羞羞影院午夜男女爽爽免费视频_久久久久久蜜桃一区二区_亚洲中文精品久久久久久不卡_日本三级黄色网址_欧美性videos高清精品_九九久久久久_欧美在线视频二区_无码人妻h动漫中文字幕_狠狠噜天天噜日日噜国语_免费人成视频在线观看播放网站_一本色道久久综合狠狠躁篇_日韩欧美麻豆_美女久久网站_五月天综合_性生交大片免费播放_日韩中文字幕有码_狠狠综合_变态另类先锋影音_2018天天干天天射_欧美 国产 日本

微博評論>

　　潘石屹：從時間上看，“望京SOHO”是從2009年開始招標的，而“美全22世紀”是2011年成立的，8月份才給政府圖紙。無論是法律環境，媒體環境，社會環境都一定要鼓勵原創，譴責那些抄襲者，偷襲者，各行各業應該形成熱愛原創的氛圍。

　　黃志偉重慶：通過這個事情，我知道了一個樓盤，叫美全22世紀，從營銷的角度來講，美全22世紀倒可以借船出海。不過，從中立的角度來說，外形像就真的是抄襲嗎？這個我倒不這么認為，因為，你可以理解為模仿，而模仿，是可行的。

　　Springsea_夏春海：這可以算是地產界的“娛樂炒作”事件，此事件一出，強調了望京SOHU設計的創新性、獨一無二，讓人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些獨到之處。而對于美全，卻一樣吸引了更多人眼球。

　　福大建院-惠叔:建筑的知識產權保護僅限于完整的原創性建筑設計作品本身。美全這個設計只是單體外立面相似，不是對soho包括平立剖面等原設計文件的復制，所以不會被認定為抄襲。看來業界對建筑的版權認識很混亂，建議看看國際建協的詳規推薦導則。


望京SOHO被抄襲背后：維權還是炒作

中國房地產報