既然是產品,大家都可以生產
資深建筑師江曼表示,SOHO中國訴訟重慶美全不可能獲勝,商業建筑具有可復制性。
江曼認為,建筑設計一般有四個主要的流程:概念設計、方案設計、初步設計以及施工設計。在概念設計和方案設計階段,建筑設計師會找一些標桿建筑或競爭對手的建筑做研究,這個階段容易模仿,但是模仿不是抄襲。SOHO中國稱重慶美全抄襲很難界定,商業建筑是可以重復復制的,不具有唯一性。
江曼女士認為,事實上SOHO中國的設計團隊ZAHA所擅長的就是流線型的建筑設計,他們做出來的是產品而不是作品,產品是大家都可以生產的,作品則是原創性的。
中國政法大學政策研究中心副主任、義派律師事務所王振宇律師也表示,SOHO中國訴訟重慶美全的可能性很小。
王振宇稱,知識產權領域主要有三種受保護的權利:著作權、專利版權和商標權。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定,并且我國對知識產權的保護并不是十分完善。公共領域特別是建筑物的外觀想說獨創性很難,除非申請了排他性的專利。
針對SOHO中國董事長潘石屹說跟重慶美全“法庭上見”,王振宇律師表示,SO-HO中國的勝訴可能性很小,最終有可能以雙方和解結束,但是雙方都達到了吸引眼球的目的。
(鳳凰網 董世盼)