《風(fēng)云決》
2008年上海、香港、深圳三方聯(lián)手的《風(fēng)云決》應(yīng)該算是土生土長的港產(chǎn)漫畫衍生物。而“港漫”的發(fā)展又是從日本風(fēng)靡過來的。不幸的是,種子“兼容”在了花盆里,畢竟沒有親吻廣袤大地。中國的土壤太大了,想要發(fā)展成日本那樣普及的“全民漫畫”,幾乎是不可能的。于是到了內(nèi)地,大家就只看到這樣一個(gè)現(xiàn)象:討了十年前郭富城電影版《風(fēng)云》的冷炙。——其實(shí)當(dāng)初電影《風(fēng)云》是討漫畫《風(fēng)云》的殘羹,只是此一時(shí)彼一時(shí)——而這個(gè)“羹炙”已經(jīng)被早前的電視劇一討再討。沒人想知道到底是某某版的《風(fēng)云》比某某版的《風(fēng)云之某某》更著先機(jī)、更出彩。總之十年前的剩飯就算沒貼日期放在冰箱里,也到了該扔的時(shí)候啦!也許這樣說對(duì)動(dòng)畫版《風(fēng)云決》不太公平。單從香港漫迷的角度看,《風(fēng)云決》的出現(xiàn)無疑應(yīng)是水到渠成的事,畢竟漫畫到動(dòng)畫才算是修成“正果”。可是排除小部分的漫迷群體,從更廣闊的觀眾群,更長遠(yuǎn)的時(shí)間線索來看這個(gè)問題,結(jié)果可就不同。誰讓你出來得這么晚,之前的“歪果風(fēng)云”已經(jīng)吃到厭,就算是“正果”,這個(gè)時(shí)候你再上菜,隔著十年呢,順渠也該淤泥了,再愛也都生厭了,看看觀眾還愿不愿意吃,還真有點(diǎn)反胃。更何況也沒“炒”出什么新意來。看完后,只知道制作很到位,打斗很精彩,和當(dāng)年的郭富城版電影《風(fēng)云》如出一轍。“動(dòng)畫能做到這個(gè)效果真是了不得!”驚嘆之余,遺留在大腦里的,除了一堆難以磨滅的華麗幻影——幻影終究是要磨滅的——在精神層面,可能比當(dāng)時(shí)的電影《風(fēng)云》遺留的空白還要空。情節(jié)發(fā)展得太過順暢,兩份戀情的進(jìn)行幾乎不費(fèi)吹灰之力,人物的精神層面沒有做到更加深入,所有情節(jié)都讓位給了打斗。所以除了讓日本“師傅”驚奇,東京那邊反應(yīng)強(qiáng)烈,“中國動(dòng)畫水平已達(dá)日本水平”,“中國為動(dòng)畫注入武俠新元素”云云,總覺得留待時(shí)間長河洗滌的東西少了點(diǎn)什么。喧鬧一時(shí)的《風(fēng)云決》,雖然精心打造,票房總數(shù)達(dá)3300萬元,已較前幾部動(dòng)畫電影為高,但從8000萬元的成本(據(jù)說)來看終究是虧本的買賣。在衍生品的開發(fā)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上又出現(xiàn)了斷層,沒能抓住商機(jī),雖說失敗有點(diǎn)不甘心,但慣例是成敗論英雄,也只能慨嘆一聲:“時(shí)運(yùn)不濟(jì)!”
一路走來,這段動(dòng)漫史還真有點(diǎn)回顧歷史的味道——儼然“西學(xué)東漸”那一段。先是“抵制洋貨”,再是“師夷長技以制夷”,然后“明治維新”,接著“香港包圍內(nèi)陸,漫迷包圍群眾”的“左傾主義”。果然是螺旋式上升的歷史觀,迂回曲折的那部分驚人相似。依舊前車之鑒,再度重蹈覆轍。歸根結(jié)底是“兼容”上出了問題。
迪斯尼動(dòng)畫電影《花木蘭2》
若說“兼容”,攢成的組裝機(jī)也有運(yùn)行良好的。好萊塢也有兼容了不少中國元素的動(dòng)畫,如《花木蘭》、《功夫熊貓》既叫好又叫座;二維、立體、異國風(fēng)味,歷史、童話、游俠各種題材元素,信手拈來,游刃有余。這又是怎么一回事。我們要看到那些被五花八門隨時(shí)更新的“桌面”掩蓋下的既定運(yùn)行機(jī)制:大成本、大制作、高技術(shù)、高宣傳套路。而之所以能夠這樣運(yùn)行,是因?yàn)槿思乙呀?jīng)擁有了雄厚的資本,高水準(zhǔn)的技術(shù),超級(jí)硬的好萊塢電影口碑,高度壟斷順暢的商業(yè)渠道。也就是說,人家的“電腦”已經(jīng)組裝完畢,很好地解決了如何“攢”機(jī)制這個(gè)問題,并且測試結(jié)果運(yùn)作正常,打出了“品牌”。目前的“兼容”只是在于隨時(shí)更換屏保和桌面附加點(diǎn)新功能新花樣上。而視國產(chǎn)動(dòng)畫的情況,還未能審時(shí)度勢,看清格局,連如何“攢”機(jī)制這個(gè)idea,都還沒理順。就像低內(nèi)存的磁盤上無法運(yùn)行高空間的軟件操作一樣,單一高效的硬件沒有各運(yùn)作平臺(tái)的支持,逞一時(shí)之快,終究落得莽夫的下場,英雄也無用武之地。各環(huán)節(jié)運(yùn)行的脫節(jié)與矛盾,只會(huì)造成電腦“當(dāng)機(jī)”的無謂損失。要想國產(chǎn)動(dòng)畫不“當(dāng)機(jī)”就得做到把整個(gè)運(yùn)行機(jī)制“兼容”好。
怎么才算是好的“兼容”?我們還得想想“海”的本領(lǐng)。試想,江、河、湖、溪,原本各有自己的顏色和形態(tài),一旦入了海,你還能分辨出哪條江哪條河、哪些顏色么?那些個(gè)原有的五顏六色,各家之長,早被“海”消化殆盡,以為己用。所以我們看到的海,一覽無余,無邊際的瀾,清一色的波。與“海”最匹配的就是“波瀾壯闊”,而不是江、河、湖、溪的鹵味拼盤。所以好的“兼容”就是“匹配”。未經(jīng)消化地照搬好萊塢的大成本制作,移植日本的全民漫畫和風(fēng)格未見得是撐起中國動(dòng)漫的擎天柱。真正好的“兼容”既要匹配中國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的實(shí)際環(huán)境,也要匹配中國觀眾群的精神需求。就像“中國式的馬克思主義”,不是直接“拿來”,簡單“嫁接”,而是消化吸收,融會(huì)貫通,因地制宜。也就是動(dòng)漫界一直強(qiáng)調(diào)的原創(chuàng)性。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境