南京：設計理論研究與設計行業實踐的對話
與廣告界“北京——廣州——上海”三分天下的局面不同，廣州和上海的設計業相對于自身的廣告業還是要弱一些，廣州雖然有王序和廣州美術學院設計教育的坐鎮，但其設計界的風頭還是要遠遜于深圳，而上海由于長期以來缺乏在全國范圍內有影響力的設計師和行業組織（上海市廣告協會曾下屬有“平面設計專業委員會”，但早已經名存實亡），設計教育也乏善可陳，因而其設計業的發展遠遠無法與上海國際4A廣告公司林立的情況相提并論，因而長期以來上海幾乎成為一個中國平面設計界遺忘了的角落。相比之下，2009年同在長江流域的古都南京卻似乎值得一提。南京是中國設計教育的發源地之一，而南京的設計理論研究更是中國設計藝術學的一個淵藪。2009年11月，來自清華大學、北京大學、武漢理工大學、中央美術學院、中國美術學院、南京藝術學院等國內重要高校從事設計理論研究的一批“70后”、“80后”的代表設計學者，在這里召開了“首屆中國青年設計學者南京論壇”。之所以在本文中提到此次本應只有搞理論的人才關注的“南京論壇”，是因為意識到未來的中國平面設計朝著縱深層面的發展離不開理論研究的支持。
設計理論研究與設計實踐之間的關系，本來就應該是緊密合作，而不是漸行漸遠。然而目前中國設計界的現實并不盡如人意，設計理論研究有一種脫離實踐的傾向，甚至有的學者提出要把設計理論建設成為一門獨立的人文學科，甚至以不指導設計實踐的發展為榮，這是很不合適的。作為一門應用性學科，設計理論研究的建設和發展，都與設計產業的發展有著密不可分、相互依存的關系。把設計理論建設成為一門獨立的學科，僅僅建立一些由設計美學、設計文化、設計社會學、設計倫理學等外圍學科構建的空對空的“理論體系”，既無可能，也無必要。不過中國設計理論研究與設計實踐之間的鴻溝的形成，與某些設計師對于理論研究的陌生和抵觸也有很大的關系，很多設計師對理論缺乏足夠的了解和尊重，甚至敢于宣稱自己“從不讀書”，不以為恥，反以為榮。
值得期待的是，設計理論研究是提升設計行業學術品質的重要保障，設計理論必須貼近而不能脫離設計實踐，設計外圍研究不能占據設計理論的主流等這些積極的思想，在中國青年一代設計學者中間已然形成。因此，設計行業的一線設計師，不應該一概地排斥各種理論研究，要知道，好的設計理論研究決不是跟在行業的熱點和前沿后面亦步亦趨，而是完全有可能在未來直接進入到設計教育和設計創作領域，甚至以理論對整個行業的未來發展進行前瞻性的思考和引導。以往設計師對于設計理論研究的忽視，雖然在很大程度上要歸因于很多“理論”本身的確不能獲得人們的尊重，但也與設計師的文化素質的局限和學術素養的不足有密切的關系。雖然“南京論壇”同時也暴露出青年設計學者學術傳統過于單一、學術素養良莠不齊等一系列問題，但無論如何，比起上一代人，這一代青年學者在設計方面的學術訓練顯然要更加系統。越來越多擁有博士學位和其它學科背景的青年學者整體性介入與高調崛起，不得不令人對于中國設計學界，乃至整個行業的前景抱以一種特別的期許。
上一页 1 2 [3] 4 下一页
|
