04月19日，來自浙江的張先生在網絡上爆料，月底就要開業的慈溪體育館所用的LOGO，居然和全球四大石油商之一的道達爾撞衫了。聽聞此事的網友一片嘩然，有網友戲稱：全球“石油大鱷”居然吞了慈溪體育館。此事到底是真是假？如果只是LOGO類似，那是無意識地撞衫還是拙劣地抄襲？記者昨天就此進行了調查。
前幾天，張先生去聽了一場演唱會，地點就在即將開業的慈溪體育館。這座建設歷時4年零6個月、投資達1.6億元的市級體育館，4月28日將正式開館。
看到體育館醒目的LOGO，張先生覺得眼熟。后來回家，他突然意識到這個LOGO很像加油站的。上網一查，張先生發現，加油站的LOGO和全球四大石油供應商之一的道達爾非常相像。
張先生認為，慈溪體育館的標識，是慈溪文化的一塊牌子，如果用了抄襲的LOGO，簡直就是一種侮辱嘛，應該予以譴責。
記者根據張先生傳來的慈溪體育館的LOGO圖片，仔細對比了道達爾官方網站上所顯示的LOGO后發現，除了顏色不對，從外形看兩個LOGO的確很像。
是否侵權要看誰先注冊商標
這兩組設計撞上，是不是巧合？昨天，記者把這兩個LOGO傳給了一位頗有從業經驗的平面設計師丁峰如。
“這明顯是抄襲，是拙劣的山寨貨�！倍》迦缯f，目前在房地產領域經常出現類似的情況，因為樓盤銷售快，一般售完就賣下個樓盤，一般房產的LOGO都會選用某些企業現成的LOGO，然后稍微修改一下。
那么，使用近似的LOGO，究竟有沒有構成侵權？
丁峰如說，這個個案中要看慈溪體育館有沒有將這個商標去注冊�！叭绻粤�，或者用這個商標去印制自己的球拍、其他產品，那么就構成了商標侵權，道達爾一方可以要求索賠。”
另外他提醒，在國內看是否構成侵權，主要是看注冊商標的時間，誰注冊的早，商標就屬于誰的。
而對于體育館的行為，他表示，目前大眾只能譴責抄襲的行為，但只要體育館沒有申請商標注冊，即使是山寨版的標識，還是可以使用的。
已申請注冊商標 若法律上有沖突，再修改
兩個LOGO為什么如此相似？昨天，記者就此聯系上了慈溪體育館的負責人陸先生。陸先生一口否認：“慈溪體育館和道達爾沒有關系�！辈贿^他承認，他們已經發現這兩個LOGO很像。
據介紹，慈溪體育館去年曾經進行過公開的LOGO征集，不過最后的結果卻并沒有公示。陸先生說，參與的作品很多，他們先篩選出了六個作品，最終選了一個。
但當時選中的作品，領導覺得還不是很滿意，于是后來他們又請了另一個寧波的設計師進行了輔導，重新做了一個商標，報給了慈溪市政府。當時申報的LOGO有三個，而和道達爾近似的商標，是那時候唯一被看中的。
至于這個LOGO，陸先生表示，就是慈溪的拼音縮寫“CX”，而LOGO的形態是模仿體育館的鋼管結構。至于之后的用途，他說，可能會作為一家公司的標識，比如印在館旗上，或者未來活動的服裝、辦公用品的信箋上等。
陸先生說，在去年年底他們還去慈溪工商所申報了商標注冊，預計會在今年8月辦好。對于LOGO撞衫的事情，陸先生說單位也有法律顧問，也會去咨詢律師的意見的�！艾F在就看注冊的情況了，如果說有了沖突，如果他們(道達爾)注冊在先，那我們再改。”
平面設計
工業設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環境
Tel:0755-21041837 客服:serve@333cn.com 資訊提交:news@333cn.com