近日，中國設計之窗發布《“字庫維權”嚴重威脅設計業！》一文，引起了設計師和設計公司廣泛關注和熱烈討論，許多設計師和公司打來電話咨詢相關問題，紛紛表示對“字庫危機”的擔憂，甚至有網友以“太可怕了”為網名參與討論，強烈地表明了設計師對“字體隱患”的憂慮。
相關討論截屏
<<< 關注事件，進入論壇討論 >>>
討論中，“設計師購買了正版字庫是否就可以在作品中可以嵌入所購字體，并可以與作品一起許可第三方使用”成為重點討論話題，從網絡投票結果來看，支持正方人數占了絕對優勢，很多設計師都表明了自己的立場：把設計作品交給客戶時不可能還要去幫客戶聯系授權，而且要是談不成還不能使用，這對設計行業的不利影響也太大了。
一個自稱為方正公司老員工討論中說：一般設計師不要怕，字體公司其實沒有那么多精力起訴那些小公司，所以目前針對的目標只是幾個有錢的大戶。這一觀點遭到了其他網友的質疑：“即使每個設計師都使用正版的情況下，還是可能成為被告，雖然字庫商目前搞的都是可以榨出油水的大目標，誰能保證明天他不向小目標下手呢？”還有人提醒：“不管怎么說，在《北大方正字庫軟件最終用戶許可協議》下，使用它就存在巨大的隱患，因為即使購買正版字庫，但你根本不知道你設計的作品能不能獲得授權，得不到授權再好的作品也不能用，這樣以后業務還怎么做？”，于是有網友提出：“《北大方正字庫軟件最終用戶許可協議》請求權利過寬，應當被相關執法部門宣判無效！”
面對方正已經開始的對多家公司的重拳出擊，許多公司也表示擔憂，認為此事件有可能引發的“字庫危機”會使自己“不知哪天就會官司纏身”。在中國設計之窗看到相關報道后，有些公司已開始行動，一位浙江網友就向中國設計之窗咨詢時透露：因他們公司注冊的商標就用到了國內某知名字庫的字體，便立即與字庫開發商聯系授權，但對方提出一個字10萬，這樣的價格讓他們感到根本無法接受，如果考慮更換商標圖案重新注冊，但這樣對公司來說損失實在太大。
字體開發商：盜版泛濫、生存維艱
方正徐靜蕾字體樣張海報，在此字體發布后的第一天，網上就出現了破解版。
而與此同時，字體開發商也吐出了他們的苦處，“我在方正呆了十幾年了，從最早一代的排版軟件開始，我們在加密上下的功夫大的要命，甚至不惜犧牲了軟件的性能和穩定性，盜版還是防不住”，“以前我們賣數萬元的后端高清字庫，現在根本沒有多少武之地”，“因為由于嚴重的盜版，而字體的傳播又非常方便，目前中國的字體公司已經倒閉的差不多了”，在討論中支持反方中的網友說：“希望現在已備受盜版打擊的字體開發公司能從后期授權中獲得一些利益，以支持他們的發展”，“假如這個局面繼續下去，再過3-5年，整個中國就再無新的字體出現了。這個是你我希望看到的么？”
怎么做到“三方共贏”？
一方面是盜版現象嚴重，開發商利益嚴重受損；另一方面是字體開發商設計界重拳出擊，提出億元天價索賠，但同時，按授權協議約定，設計師將面臨無字可用的尷尬境地，三大問題似乎是形成了惡性循環。
對此，中國設計之窗總編馮家敏分析說，據了解，近來出現的“字庫維權”行動確實和當前字庫盜版現象嚴重有關，必須嚴厲打擊。但字體開發商以本身帶有不合理之處的授權協議去約束購買正版字庫的使用者，這并不是解決問題的有效方法——讓守法的設計師難以做成生意，也就便宜了不守法的設計師，反而不利于字體開發商權益的保護，所以必須討論并制定出一個公平合理的字體使用方法，才可能形成字體使用的良性循環，這樣對字體發商、設計師和公司都有利。
針對目前緊迫的形勢，馮家敏說，從目前來看，既然字體協議規定出那些情況下字體的使用需要聯系授權，當務之急是需要字體開發商公開這個授權的具體辦法、收費標準等細節，而且授權價格應控制在一個合理的范圍內，授權的渠道也必須暢通，這樣設計師或公司才會積極地聯系開發商獲取相應授權。
<<< “字庫維權”嚴重威脅設計業！ >>>
|
