深圳民間軍情觀察的頂級高手都在這兒，他們從對軍事的關(guān)注中，收獲縱橫捭闔的成就感。
王粵飛（設(shè)計師）
范思慧（攝影師）
吳濤（酒吧老板）
王杰（設(shè)計師）
朱克奇（媒體人）
劉子軍（國企職員）
深圳民間軍情觀察團及其觀察
他們是設(shè)計師、酒吧老板、攝影師、國企中層，身份職業(yè)各異，原本沒有交集的可能，但他們又是一群軍事發(fā)燒友，論武器、談裝備、侃戰(zhàn)略讓這幫老男人聚合成深圳民間軍情觀察團。伊拉克戰(zhàn)爭哪里存在戰(zhàn)略失誤、中國什么時候造出第四代機、能不能走系統(tǒng)對抗的戰(zhàn)略思路……他們瘋狂地迷戀古今軍事案例，對當前精尖軍事武器如數(shù)家珍，凡有國內(nèi)國外軍情事件，必要聚眾品評一番，他們從思辯、碰撞、交鋒之中收獲縱橫捭闔的成就感，過把指點江山的干癮。
當然，僅僅是過癮還不能完全解釋這幫軍事發(fā)燒老男人樂此不疲地聚會，他們還希望通過民間的研究、發(fā)布軍情思考為國家戰(zhàn)略貢獻聲音。
1 一群老男人聚合成深圳民間軍情觀察團
“槍支配置長期軍警不分，警察不配警用槍支，都用軍隊的制式武器。”擺開架勢侃侃而談的老男人沒戴肩章也不著軍裝，酒吧外的涼棚下，愜意地喝著小酒，聊起武器功能信手拈來，“警用槍支以終止為目的，打罪犯一槍未必要致死，而是讓他停止犯罪行為；軍用槍支則以殺傷為目的，打一槍最好穿了一個再穿一個，配給警察用，很可能傷及平民。”王粵飛，深圳平面設(shè)計師，廣州美院畢業(yè)，沒參過軍也沒打過仗，書生一個，偏偏就愛上了武器裝備和軍事觀察，沒事攪和深圳一幫同樣熱愛軍事的老男人，不定期聚而論道，從軍隊裝備到伊拉克戰(zhàn)爭到國慶閱兵，嘴里不時冒出的武器和戰(zhàn)略術(shù)語讓人誤以為是一幫軍隊大佬在開作戰(zhàn)會議。
如果從職業(yè)看，這群人基本跟軍事沒發(fā)生過什么關(guān)系，設(shè)計師、酒吧老板、攝影師、媒體人、國企中層，六零七零后年齡段，無軍旅生涯，活脫脫一支雜牌，好歹加進來個輕武器戰(zhàn)術(shù)附件設(shè)計師，算是添了點軍方成色。但也就是這么一群人，論起武器裝備、戰(zhàn)役戰(zhàn)略，專業(yè)性和深入程度足可讓你目瞪口呆，用他們的話說，與其花時間聽電視上軍事專家忽悠軍情不如自己琢磨來得更客觀更真實。
中段反導、第四代戰(zhàn)機、超音速巡航、雷達反截面、系統(tǒng)對抗、外海戰(zhàn)略……隨便一個武器從性能到使用特點講得頭頭是道，隨便一個軍情事件，理論分析得一套一套，你說他們是紙上談兵也好，但這么些生僻專業(yè)的名詞和深入的戰(zhàn)略思考如果不是憑著興趣浸淫多年，還真做不到那么有底氣。
“不客氣地說，深圳民間軍情觀察的頂級高手都在這兒。”劉子軍，國企中層，從1992年開始撰寫軍事評論，一篇《中國的太平洋艦隊》著實風靡了一撥軍事發(fā)燒友，在全國民間軍情界也是鼎鼎有名的論述。那一年，劉子軍和王粵飛因業(yè)務(wù)相識，認清了彼此軍情發(fā)燒的本質(zhì)，相投到了一塊。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，兩個人的軍情觀察小圈子擴展到了十人左右的規(guī)模，從南斯拉夫中國大使館被炸、中美撞機、9·11、中國航母事件到國慶閱兵，但凡國內(nèi)國外出現(xiàn)軍情，必然電話聯(lián)絡(luò)，聚眾探討，甚至組團到珠海航展過眼癮。哪個周末哥兒幾個都有空，每人開著涂滿了迷彩的吉普，帶上軍用帳篷、電臺，穿著各自鐘愛的德國的、美國的，二戰(zhàn)的、越戰(zhàn)的軍服，浩浩蕩蕩殺向南澳，安營扎寨、喝酒聊天，過把大軍野營的干癮。
2 深圳民間軍情觀察更真實更客觀？
用深圳軍情觀察愛好者朱克奇的話說，軍事發(fā)燒分三個境界，整天在軍事裝備上花心思、琢磨裝備戰(zhàn)術(shù)使用的屬入門級，愛好戰(zhàn)史、戰(zhàn)役、軍事人物評價的屬中間層次，戰(zhàn)略評論才是最高境界。“深圳這個民間軍情觀察小組，一定處于最高境界。”
“中國最近透露中段反導試驗成功的消息轟動全球，某國特別著急，其國防部和國務(wù)院都表示正和中國接觸，以了解這個實驗的目的。說白了，這個實驗明顯針對某國軍售事件，你賣導彈，我就放出反導系統(tǒng)，還是中高空反導。”一旦剖析起軍情，這幫老男人不假思索娓娓道來，專業(yè)口吻直可偽裝穿軍裝戴肩章的電視評論員。
“你可以賣導彈，我也可以賣反導系統(tǒng)，兩國間的博弈，你也要掂量掂量我會不會賣給別的國家，尤其是那些跟你不對付的國家。你不希望我賣，那你也別賣。”劉子軍分析，就算擋不住你賣武器賺錢，可你想要了解中國中段反導的情況，是不是也該拿些消息來換？“你要想知道我的情況，可以，我告訴你這個事，你是不是也告訴我點什么？我不要求掌握你愛國者3的全部性能，我就想知道你賣的導彈的性能、雷達頻譜是什么。你賣歸賣，該賺錢賺錢，反正打仗的時候，我把頻譜一壓制，武器就成了廢鐵。”
“這都是大國的暗處博弈，不會放到桌面上給大家看。現(xiàn)在我們就看桌子底下那些事，好玩。”按照這幫老男人的說法，到了他們這個境界，已經(jīng)不會拿桌面上的信息動向當回事，而是剖析表象之下的深刻關(guān)系。
“我們也接觸不到什么機密的文件，但可以搜集資料去分析。所謂的軍方人士，也未必能掌握到全面情況，為什么很多軍方人士的講話顯得外行？他的渠道未必準確，或者他在故意放煙霧。”劉子軍承認，民間這些軍情愛好者，看不到內(nèi)參，也不了解真相，好在信息爆炸的年代，可以各方面搜集資料，還可以把政治、經(jīng)濟、軍事各方面信息聯(lián)系起來，通盤思考，發(fā)言也不必受官方立場的制約，“相比之下，我們的意見更真實更客觀”。
3 民間軍情分析未必不登大雅之堂
美國有一類人被稱作“書齋戰(zhàn)略家”，這些人沒有上過戰(zhàn)場沒有當過兵，他們的身份往往是大學教授，坐在書齋里研究各種各樣的戰(zhàn)略問題，但他們能夠為這個國家給出最精當?shù)囊娊猓瑥亩渡韲覒?zhàn)略領(lǐng)域，前有基辛格，后有賴斯。“在美國，書齋戰(zhàn)略家對國家戰(zhàn)略助益良多，當官和做學問也是通的。中國這兩個渠道完全分立。其實任何一個渠道都有自己的局限，比如軍方人士，打過仗當過兵對軍隊特別了解，但未必對整個國際大形勢都有全面認識。”深圳的民間軍情小組倒沒想過靠軍情評論的愛好當個官，卻熱烈期盼自己的軍情研究和思考為國家的戰(zhàn)略制定貢獻一種聲音。
“例如網(wǎng)上最近熱炒的話題———中國應(yīng)不應(yīng)該幫助某國出兵阿國？大多數(shù)人反對。這個問題本身就提錯了，中國當然沒必要幫助某國。但中國有自己的國家利益，萬一某國從阿國撤了，留下一個爛攤子怎么辦？疆獨分子跟阿國的塔利班有著千絲萬縷的關(guān)系；中國在阿國有投資；中國要與西亞國家發(fā)展關(guān)系，包括石油管道鋪設(shè)，很難繞開阿國。從這三個層面說，中國就得想辦法在阿國保持一定影響力。不管出不出兵，我們的思考絕不能只限于幫不幫某國的層面，要基于維護本國利益的角度。”朱克奇說，夠水平的軍情愛好者但凡思考問題都不會限于表面，而是從國家利益出發(fā)，綜合各種因素，得出一種合理的戰(zhàn)略思路，“某種意義上說，這也是中國民間軍事愛好者或民間戰(zhàn)略觀察者的任務(wù)和使命。”
深圳民間軍情小組還絕然地與狂熱民族主義者劃清了界限。“中國的民族主義正成為一種思潮，中國的政策不可能不受到民族主義的影響，也不可能不顧忌民族主義情緒。不少軍事愛好者也總給人留下很民族主義的印象，滿嘴打打打、殺殺殺。”劉子軍表示，真正意義上的理性的軍事發(fā)燒友，會考慮國家的目的是什么，目前的能力怎樣，能不能做到，又該怎么做，“要擺出證據(jù)和研究成果來論證，該不該打，打了以后是什么效果，會出現(xiàn)哪些問題，這些問題怎么解決或能不能解決。”
根據(jù)朱克奇的觀察，帶有狂熱民族主義情緒的發(fā)燒友，往往屬于初級層面，到了一定火候的發(fā)燒友，就會趨于理性，“他們知道中國的技術(shù)實力處于什么程度、能干什么，了解目標和能力之間的差距，他們提出的都是有限目標，不像那些初手往往提出無限目標，動不動叫嚷中國四代戰(zhàn)機要趕英超美。只有真正的軍情發(fā)燒友才明白，中國第四代戰(zhàn)機即便研制成功，在單項性能上與美國F22仍會存在一定甚至很大的差距，理性的軍事發(fā)燒友更多地考慮運用什么樣戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、什么樣的對抗思想去周旋”。
■軍情亂彈
為什么中國第四代戰(zhàn)機試飛比國慶閱兵影響還大？
劉子軍 深圳民間軍情觀察員
空軍副司令員何為榮近日表態(tài)，中國的第四代戰(zhàn)機可能一兩年內(nèi)就要試飛，八九年內(nèi)裝備部隊，這一表態(tài)的影響比國慶閱兵在國際上的影響還大，為什么？
從歷史看，中國空軍一向處于弱勢，包括1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)空軍都沒出動，相當于中國沒空軍。而現(xiàn)在，日本、俄羅斯沒出四代機，歐洲基本放棄研制，只有美國一家出四代機的情況下，中國放出了第四代戰(zhàn)機的消息，不能不引起震動。第四代戰(zhàn)機能否研制出來至少是彰顯空軍強大實力的一個標桿。雖然是兩套系統(tǒng)，但它的研制難度比航母研制難度更高，它的高新尖端技術(shù)已經(jīng)達到實戰(zhàn)軍事領(lǐng)域的最高水平。
現(xiàn)在的戰(zhàn)爭主要靠海軍、空軍作戰(zhàn)，陸軍作戰(zhàn)比較少。以2003年的伊拉克戰(zhàn)爭來看，實際上就是以空軍為主，70%以上的戰(zhàn)斗靠空軍來完成。空軍的強大與否成為軍隊強大與否的一個標桿，第四代戰(zhàn)機則是其中最重要的一個指標。
中國說四代機能一兩年內(nèi)試飛、八九年內(nèi)裝備軍隊，基于兩個原因。一是改革開放三十年來，中國經(jīng)濟極大發(fā)展，有了經(jīng)濟基礎(chǔ)就有能力研制燒錢的四代機項目，美國F22一架一點多億美金，一架B2要20多億美金，相當于一個京九鐵路，很少有國家能玩得起。
二是已經(jīng)吃透了三代機的技術(shù)。中國最早從上世紀70年代就有制造殲九、殲十等傳言，但一直沒成功，工藝、技術(shù)都跟不上，總之基礎(chǔ)科學差，除了米格21，沒有別的飛機參照，東西方都封鎖。后來中國開放，不管是以色列還是其他國家?guī)椭瑲炇K于出來了，這個飛機在中國具備里程碑式的意義，意味著我們已經(jīng)把第三代戰(zhàn)機完全吃透。獨立研制所有的總線控制、設(shè)計圖紙、設(shè)計理念、雷達分布以及發(fā)動機等等，從頭到尾，第三代戰(zhàn)機完完全全由自己設(shè)計出來，自主掌握知識產(chǎn)權(quán)。殲十造出來以后，三年就把F C -1（超七）造出來了，為什么？通啦，現(xiàn)在第三代戰(zhàn)機已經(jīng)玩得透熟。
在這個基礎(chǔ)上再發(fā)展自己的第四代戰(zhàn)機，等于說胸有成竹。反觀俄羅斯，它做第四代戰(zhàn)機最有技術(shù)實力，但經(jīng)濟實力不行，沒錢，研制隊伍大量流失。日本也想造，但它沒這個技術(shù)能力，它所有的戰(zhàn)機都是F15，全美國技術(shù)，自己沒吃透。中國把第三代戰(zhàn)機吃透以后，再在殲十上面大改，比如說隱形化、雙座化、雙垂尾化，往第四代發(fā)展，想怎么造怎么造。
正常來說，新一代戰(zhàn)機就算今年試飛，也要十年才能裝備軍隊，包括美國的F22也是如此，從試飛到裝備軍隊用了十幾年時間。但空軍副司令員能講出八九年內(nèi)裝備軍隊，說明我們已經(jīng)把三代機完全吃透，第四代戰(zhàn)機的核心部分包括發(fā)動機、雷達、復(fù)合材料基本上做得七七八八。
當然，我們也要清楚，中國的第四代戰(zhàn)機未必做到跟F22的技術(shù)指標完全一樣，例如超音速巡航。美國第四代戰(zhàn)機有超音速巡航這個指標，因為它的目標是全球打擊，而我們只是本土防空，沒必要具備F 22的所有特征，可能在高機動性能、局部的隱形上基本達到就行了。再比如，F(xiàn)22雷達反射截面是0.1，我們到0.6行不行？應(yīng)付俄羅斯、日本、韓國的威脅有跨越一代的精度就夠了，完全沒必要花一點多億美金造一架飛機，耗費一個飛行團所有殲十的造價。
假如中國的四代機跟F22形成二比一的交換比
朱克奇 深圳民間軍情觀察員
中國未來可以預(yù)見的、最可能的對手還是美國。中國周邊目前有一個包圍圈隱隱然存在，從日本到印度甚至包括越南、蒙古這些國家，很可能在必要的時候被美國動員組織起來對付中國，美國肯定是中國軍隊未來首當其沖的假想敵，這也是中美兩國之間彼此心知肚明的事。
單項武器性能比拼落于下風的背景下，我們應(yīng)對美國要有系統(tǒng)對抗的思想，而不是單項武器的比拼。例如中國制造航母，造的話也就是一兩艘，和美國十個航母對抗肯定不行。原來我們比較強調(diào)殺手锏，后來發(fā)現(xiàn)只有一兩個殺手锏也不行，如東風21C反航母彈道導彈，當我們的衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)敵方航母的位置時，怎么制導、怎么樣使導彈準確擊中目標，都要一整套系統(tǒng)來支持。
中國四代機即便研制出來，就性能而言肯定與F22有相當大的差距，無論是隱身性能、超音速巡航系統(tǒng)還是高機動性能。很簡單，人家從上世紀70年代開始研制F22，至今這個技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了二三十年，中國第四代機剛剛開始摸索，第一撥四代機肯定跟別人存在相當大的差距，這種情況下怎么與對方對抗，只能靠系統(tǒng)。
F22素有“踹門者”之稱，它往往扮演第一個沖進別國領(lǐng)空壓制該國全部防空系統(tǒng)的角色，再放其它飛機進來。但F22并非沒有弱點，一旦進入到他國領(lǐng)空，所能獲得的支持大大減少，只剩衛(wèi)星、預(yù)警機的支持。衛(wèi)星可以被打掉，預(yù)警機又不敢靠得太近，F(xiàn)22為了降低被發(fā)現(xiàn)的幾率，也不敢明目張膽地開著雷達。這種情況下，被襲擊國的國土防空就要依靠比較完備的系統(tǒng)，比如遠程的預(yù)警雷達、本地的各種型號的雷達，包括多機制雷達、無源探測系統(tǒng)等。雖然中國的第四代機與F22相比存有差距，但在整個系統(tǒng)支持下不說一定贏，至少可以跟對方周旋，獲得一個可接受的交換比。
空戰(zhàn)就是要看交換比，假如中國的四代機跟F22形成二比一或四比一的交換比，也是可以接受的，美國F22不過一百多架，而且中國還可以攻擊F22的基地。打衛(wèi)星、預(yù)警機和基地，通過系統(tǒng)對抗的思路周旋，從而戰(zhàn)而勝之。
|
