廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一審民事判決書

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2017）閩0203民初5433號

原告：陳**，男，1979年5月11日出生，漢族，住所地浙江省寧海縣。

被告：廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)匯文路****，統(tǒng)一社會信用代碼：×××79Ｄ。

法定代表人：王碧蓉。

原告陳**與被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑫文隆公司）侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳**到庭參加訴訟。被告鑫文隆公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳**向本院提出訴訟請求：1．判令鑫文隆公司立即停止侵犯陳**享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2．判令鑫文隆公司賠償陳**經(jīng)濟損失人民幣4萬元；3．判令鑫文隆公司賠償陳**為制止侵權(quán)行為而支付的合理開支（包括調(diào)查取證費用、交通費、住宿費、誤工費等）人民幣1500元；4．判令鑫文隆公司在《廈門日報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響。事實和理由：陳**自2000年至今一直從事平面設(shè)計工作，2003年組建杭州七久八藝廣告設(shè)計公司（以下簡稱七久八藝公司），專注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計服務(wù)，并長期進行人物、動物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作、授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。陳**十幾年間創(chuàng)作數(shù)百件優(yōu)秀平面設(shè)計作品，先后榮獲上百個國際、國內(nèi)設(shè)計獎項，作品被國內(nèi)外眾多專業(yè)設(shè)計刊物刊登發(fā)表，公司也被圈內(nèi)同行公認為中國平面設(shè)計公司100強之一，在人物、動物元素商標(biāo)圖形創(chuàng)作領(lǐng)域，陳**是目前國內(nèi)最資深、優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計師之一。2010年7月20日，陳**創(chuàng)作設(shè)計了《美人魚》（圖形）美術(shù)作品，8月12日在深圳數(shù)字作品備案中心進行備案，并作為陳**的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專業(yè)設(shè)計刊物和論壇，為陳**贏得了廣泛的好評，同時陳**也將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開展授權(quán)業(yè)務(wù)。2016年11月，陳**發(fā)現(xiàn)廈門魚魚造型迷你時尚館的標(biāo)志抄襲了陳**的作品《美人魚》（圖形），經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)系鑫文隆公司未經(jīng)許可擅自將《美人魚》（圖形）部分修改，并于2013年8月7日將圖形申請注冊了第13044775、13044947、13044839號三個商標(biāo)。鑫文隆公司既未征得陳**同意，也未支付相應(yīng)使用費，其行為已經(jīng)侵犯了陳**的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。

鑫文隆公司未作答辯，也未提交證據(jù)。陳**所提供證據(jù)的形式及內(nèi)容均未違反相應(yīng)的法律法規(guī)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。本院根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的相關(guān)陳述，確認如下事實：

深圳數(shù)字作品備案中心、深圳市創(chuàng)意設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)促進會于2010年8月12日出具A20100812114333號《原創(chuàng)作品備案證書》，載明：備案申請人為陳**、作品名稱為美人魚、備案日期為2010年8月12日、備案作品為《美人魚》（圖形）；于2010年8月27日出具A20100827110806號《原創(chuàng)作品備案證書》，載明：備案申請人為陳**、備案日期為2010年8月27日、備案作品為包括《美人魚》在內(nèi)的七個圖形，該本案登記證書中的《美人魚》（圖形）與A20100812114333號證書中的圖形基本一致。2010年10月27日，在編號為“信XB39450457233”的掛號信封面上載有涉案《美人魚》（圖形）并顯示為“陳**設(shè)計”。

亞洲CI網(wǎng)站（AsiaCI.com）有載上述《美人魚》（圖形），并體現(xiàn)該圖形的所屬企業(yè)為7981兄弟設(shè)計顧問，服務(wù)企業(yè)為7981兄弟設(shè)計公司，品牌簡介稱該幅插圖是在俄羅斯水上芭蕾舞表演團赴杭州極地海洋公園表演時進行廣告設(shè)計期間創(chuàng)作，該帖之下最早的評論時間為2010年10月19日。2011年4月17日，該網(wǎng)站上有名為“朵朵7981”的會員上傳了《7981兄弟的動物圖形標(biāo)識作品（一）》，其中含有上述《美人魚》（圖形）。

2011年9月14日，七久八藝公司就上述《美人魚》（圖形）取得第8625178號注冊商標(biāo)，核定使用商品為第3類浴液、香皂、洗面奶、洗發(fā)液等。庭審中登陸www.7981design.com網(wǎng)站，網(wǎng)站上登載有涉案《美人魚》（圖形）。2017年2月10日，七久八藝公司出具《證明》，稱上述網(wǎng)站系該公司的官方網(wǎng)站，陳**系該公司股東和藝術(shù)總監(jiān)，涉案《美人魚》（圖形）系陳**設(shè)計創(chuàng)作，作品著作權(quán)歸陳**所有。

2015年1月24日、2月24日，鑫文隆公司經(jīng)注冊分別取得第13044947、13044839、13044775號商標(biāo)，核定使用類別為第45、44、35類，三個商標(biāo)的圖像均為“美人魚”，該“美人魚”尾部為直立，陳**主張的《美人魚》（圖形）尾部為上翹，其余部分造型較為相似。2015年2月16日、2月26日，鑫文隆公司經(jīng)注冊分別取得第13044714、13044654、13044551號“魚魚造型”商標(biāo)，核定使用類別為45、44、35類。

庭審中登陸“拉手網(wǎng)”（www.lashou.com），在“廈門團購”欄目中有“魚魚造型迷你時尚館”的團購信息，顯示該店經(jīng)營生活化妝套系，有明發(fā)和萬達兩個店面，團購價格為29元，所附照片顯示店面招牌中有“魚魚造型”字樣及與鑫文隆公司注冊的商標(biāo)基本一致的“美人魚”圖形；登陸“大眾點評網(wǎng)”（www.dianping.com），在廈門頁面可以搜索到“魚魚造型迷你時尚館（明發(fā)店）”、“魚魚造型迷你時尚館（瑞景專柜）”、“魚魚造型迷你時尚館（集美萬達專柜）”的內(nèi)容，所附照片顯示明發(fā)店、瑞景專柜店面招牌中均有“魚魚造型”字樣及與鑫文隆公司注冊的商標(biāo)基本一致的“美人魚”圖形。

另查明，陳**因本案訴訟支出合理費用290元。

以上事實，有《原創(chuàng)作品備案證書》、《商標(biāo)注冊證》、商標(biāo)注冊申請信息、公司證明、網(wǎng)站信息、發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明等，可以作為證據(jù)。本案中，陳**提供了美術(shù)作品《美人魚》（圖形）的《原創(chuàng)作品備案證書》，可以證明陳**取得上述作品的著作權(quán)，系上述作品的合法著作權(quán)人，其權(quán)利應(yīng)受法律保護。經(jīng)比對，鑫文隆公司申請注冊的三個商標(biāo)中的“美人魚”圖形與陳**享有著作權(quán)的作品整體上都是美人魚形象，構(gòu)圖、線條走向相似，總體視覺效果相似，僅在美人魚尾部處理上有差異，故兩者已構(gòu)成實質(zhì)性相似。從《原創(chuàng)作品備案證書》可知，陳**最晚于2010年8月12日即已創(chuàng)作完成《美人魚》（圖形）作品，網(wǎng)絡(luò)上對該作品亦有展示。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，鑫文隆公司注冊商標(biāo)的時間是2015年，晚于陳**取得作品著作權(quán)的時間，且該公司也未提供證據(jù)證明其注冊為商標(biāo)的“美人魚”圖形的來源。因此，鑫文隆公司在未取得權(quán)利人許可，也未支付報酬的情況下，使用與陳**享有著作權(quán)的作品相似的作品注冊商標(biāo)，侵犯了陳**對該美術(shù)作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于陳**無法證明其遭受損失的具體數(shù)額，亦未能證明鑫文隆公司的違法所得，本院將綜合考慮涉案美術(shù)作品的類型、暢銷度、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果以及鑫文隆公司的主觀過錯程度等因素，對陳**請求的賠償數(shù)額在法定賠償額限度內(nèi)酌情予以確定。陳**主張因維權(quán)支出的合理費用并提供部分票據(jù)予以證明，本院酌情確定。陳**提出“拉手網(wǎng)”、“大眾點評網(wǎng)”上的宣傳以及“魚魚造型迷你時尚館”對美人魚圖形的使用侵犯了其著作權(quán)（包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），但其并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司系“魚魚造型迷你時尚館”的經(jīng)營主體或在互聯(lián)網(wǎng)上使用了涉案作品，故對陳**提出的該主張，本院不予支持。賠禮道歉一般適用于與人身有關(guān)的糾紛，且陳**并未提供證據(jù)證明鑫文隆公司使用涉案作品所造成的具體影響，故對要求鑫文隆公司在《廈門日報》上刊登聲明賠禮道歉的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款、第二款、第四十八條第一項、第四十九條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)立即停止使用原告陳**享有著作權(quán)的《美人魚》（圖形）美術(shù)作品。

二、被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣20000元。

三、駁回原告陳**的其他訴訟請求。

如果被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費838元，由原告陳**負擔(dān)419元，由被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司負擔(dān)419元。被告廈門鑫文隆商貿(mào)有限公司應(yīng)負擔(dān)部分應(yīng)于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審　判　長　　李緣緣

人民陪審員　　陳忠南

人民陪審員　　蔡麗萍

二〇一七年十月二十四日

書　記　員　　吳晨郁

附件：本案所適用的法律法規(guī)

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：……

……

署名的權(quán)利。（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改

品的權(quán)利。（四）保護作品完整權(quán)，即保護作品不受

曲、篡改的權(quán)利。（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；……

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報酬。

第四十八條第一款第（一）項有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；……

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《中華人民共和國商標(biāo)法》

第九條申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

第三十二條申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第七條當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

第二十五條權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法官提示

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：

申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

文章來源于中國裁判文書網(wǎng)（http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0e397da6a7584d93b3bca8bc009d189b）

我也要備案