（上圖為本案所提到的數字作品備案證書）

南通嘉靈服飾有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司著作權權屬、侵權糾紛一審民事判決書

杭州市濱江區人民法院

民 事 判 決 書

（2016）浙0108民初3593號

原告：陳**，男，1979年5月11日出生，漢族，住浙江省寧海縣。

被告：南通嘉靈服飾有限公司，住所地：江蘇省南通市如東縣豐利鎮家廟橋村，統一社會信用代碼913206237635674274。

法定代表人：王美林，總經理。

委托代理人（特別授權）：桑利華，江蘇省南通市如東縣豐利鎮法律服務所法律工作者。

被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司，住所地：浙江省杭州市濱江區網商路****樓**。

法定代表人：馬云，執行董事兼總經理。

委托代理人（一般授權）：騰衛興、金越，浙江澤厚（紹興）律師事務所律師。

原告陳**訴被告南通嘉靈服飾有限公司（以下簡稱嘉靈公司）、杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡稱阿里巴巴公司）著作權權屬、侵權糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。被告嘉靈公司在答辯期內提出管轄權異議，本院于同年10月25日裁定駁回其管轄權異議。被告嘉靈公司為此提出上訴，杭州市中級人民法院于同年11月25日作出裁定，駁回上訴。本案因案情復雜，后轉為普通程序進行審理。本院依法組成合議庭，并于2017年1月18日對本案公開開庭進行了審理。原告陳**、被告嘉靈公司的委托代理人桑利華、被告阿里巴巴公司的委托代理人金越到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告陳**起訴稱：原告從2000年畢業至今一直從事平面設計工作，2003年與弟弟組建杭州七久八藝廣告設計有限公司，專注于提供高品質的品牌設計服務，并長期進行人物、動物元素商標圖形的創作和授權、轉讓業務。原告憑借個人十幾年的艱苦努力，創作了數百件優秀的平面設計作品，先后榮獲上百個國際、國內設計獎項，作品被國內外眾多專業設計刊物刊登發表，在平面廣告設計圈具有一定的知名度。原告于2008年8月創作設計了《羊頭圖形》美術作品，于2008年8月28日在深圳數字作品備案中心對該作品進行了備案，并作為原告的代表作品之一廣泛發表于各種專業設計刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評。隨后，原告將該作品刊登在自己公司官方網站開展授權業務。2016年4月，原告經網友告知阿里巴巴網上有一個叫“林恒祥”的男士短褲品牌使用的商標與原告設計的《羊頭圖形》美術作品一樣。原告經調查發現，嘉靈公司未經許可擅自將該美術作品大量使用在其阿里巴巴商鋪上數十款產品、包裝、宣傳廣告等場合。原告在國家商標局網上通過查詢嘉靈公司的商標注冊信息，發現其于2012年11月20日和2014年10月31日將該侵權圖形申請注冊了第25類商標，注冊號分別是11766093、15617979。由此可見，嘉靈公司侵犯原告的著作權已達4年之久。而在此之前，嘉靈公司既未征得原告同意，也未支付相應的使用費，顯然已構成侵權。阿里巴巴公司系阿里巴巴網站的經營者，對于其網上交易平臺的店鋪負有監督義務，應該對其銷售商品是否合法進行審查，故應對嘉靈公司的侵權行為承擔連帶責任。原告認為，二被告的行為侵犯了原告就其作品享有的署名權、修改權、保護作品完整權和復制權等權利。故原告訴至法院，請求判令：1、確認二被告使用的羊頭圖案侵犯了原告享有的著作權；2、嘉靈公司立即停止侵權行為，并賠償原告經濟損失人民幣5萬元；3、阿里巴巴公司立即停止侵權行為，并在《都市快報》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；4、嘉靈公司賠償原告為制止侵權而花費的包括調查取證費、交通費、住宿費、誤工費等在內的全部費用人民幣3500元；5、嘉靈公司在《南通日報》刊登聲明賠禮道歉；6、由嘉靈公司承擔本案全部訴訟費用。

原告陳**為證明自己的主張，向本院提交下列證據材料：

1、《原創作品備案證書》，擬證明原告于2008年8月28日將《羊頭圖形》美術作品在深圳數字作品備案中心進行備案。

2、亞洲CI網發布的帖子截圖，擬證明2010年8月10日，原告的《羊頭圖形》美術作品及其他作品發表于亞洲CI網。

3、亞洲CI網發布的帖子截圖，擬證明2011年4月17日，原告的《羊頭圖形》美術作品及兄弟倆的其他40款作品發表于亞洲CI網。

4、杭州七久八藝廣告設計有限公司官方網站截圖，擬證明原告將《羊頭圖形》美術作品發表于自己公司網站進行宣傳。

5、杭州七久八藝廣告設計有限公司開具的證明，擬證明原告是七久八藝公司股東及藝術總監，也是《羊頭圖形》美術作品的設計者。

6、《1314》雜志2011年4月刊第54、55頁，擬證明原告接受《1314》雜志采訪，并將《羊頭圖形》美術作品發表于該期雜志。

7、國家工商總局商標局商標注冊信息，擬證明原告于2010年6月13日以杭州七久八藝廣告設計有限公司的名義申請注冊第25類8393860號商標，比被告的商標申請日期早了兩年多。

8、公證書，擬證明被告嘉靈公司在1688網店鋪、產品、包裝等場合大量使用原告的《羊頭圖形》美術作品，而且銷量巨大。

9、國家工商行政管理總局商標局網站公布的商標注冊信息，擬證明被告嘉靈公司于2012年11月20日和2014年10月31日使用原告設計的《羊頭圖形》美術作品申請注冊第25類11766093、15617979號商標。

10、原告創作的《羊頭圖形》美術作品與被告一使用的圖形對比示意圖，擬證明被告只是在原告設計的《羊頭圖形》美術作品外面加了個圈。

11、原告2016年6月29日在被告嘉靈公司網店購買侵權商品的相關憑證，擬證明被告嘉靈公司生產侵權產品并在1688網上銷售。

12、原告2016年6月24日在被告嘉靈公司網店購買侵權商品的支付憑證，擬證明被告嘉靈公司生產侵權產品并在1688網上銷售。

13、工業和信息化部網站上的備案信息，擬證明網站××為被告阿里巴巴公司所有。

原告當庭提交下列證據材料：

14、陳行彪開具的證明，擬證明原告是《羊頭圖形》以及證據18中其他圖形美術作品的設計者和著作權人。

15、掛號信，擬證明原告于2010年10月27日將印有《羊頭圖形》美術作品的掛號信寄出。

16、杭州七久八藝廣告設計有限公司開具的證明，擬證明原告是七久八藝公司股東及藝術總監，也是《羊頭圖形》以及證據18中其他圖形美術作品的設計者和著作權人。

17、原告在電腦上完善羊頭圖形美術作品的創作過程稿，擬證明原告在草稿紙上完成初步構思后，通過電腦軟件將《羊頭圖形》美術作品制作、推敲、比較直至完善的過程。

18、原告同期創作的與羊頭圖形同一系列的幾款作品以及相關作品的備案資料，擬證明原告在同時期創作了數款以動物正面角度形象為元素的美術作品。

19、杭州七久八藝廣告設計有限公司開具的證明，擬證明原告是七久八藝公司申請注冊的第8393860號商標的實際擁有者。

20、原告創作的羊頭圖形美術作品與現實中的羊頭對比，擬證明原告設計的《羊頭圖形》美術作品雖然取材于現實中的羊頭，但經過原告獨特的構思和設計，成為一件與眾不同的獨創性作品。

21、原告創作的《羊頭圖形》美術作品與被告使用的圖形上下重疊對比圖，擬證明被告嘉靈公司的商標與原告的《羊頭圖形》美術作品一模一樣。

22、原告創作的羊頭圖形美術作品的設計背景和過程，擬證明原告創作《羊頭圖形》美術作品的原因和創作過程中的思考。

23、合理開支票據，擬證明原告訴訟維權的合理開支。

24、原告的設計作品在一個商標類別中的轉讓資料，擬證明原告的設計作品在一個商標類別中的價格。

25、原告因本案耽誤工作的誤工證明，擬證明原告因本案耽誤8天半的工作時間，且業余時間的投入還沒計算在內。

被告嘉靈公司答辯稱：答辯人申請第11766093號羊頭圖形商標，該商標已由商標局進行了公告，因此并未侵犯原告的著作權，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告嘉靈公司為證明自己的主張，向本院提交下列證據材料：

1、商標公告2014年第四期，擬證明11766093號商標注冊公告。

2、第11766093商標網頁打印件，擬證明該商標的注冊情況。

被告阿里巴巴公司答辯稱：一、答辯人系提供信息發布平臺的服務提供商，僅提供發布信息的平臺，既非涉案商品信息的發布者，也未實施銷售等直接侵害原告著作權的行為；同時，答辯人也未實施銷售、許諾銷售行為。二、答辯人已盡到事先提醒注意義務，不存在主觀過錯。首先在商戶入駐前，答辯人要求網絡賣家實名認證，同時在協議中明確要求賣家不得發布和銷售侵犯他人知識產權的商品，盡到了事前提醒義務；其次，答辯人所經營平臺擁有海量的店鋪及店鋪經營者，由于網絡信息量的無限龐大，加上信息流動的即時性，網絡服務商沒有監視網絡、尋找侵權行為的法律義務，也不具備這一能力。三、答辯人盡到了事后合理注意義務，本案中，原告訴前未通過阿里巴巴知識產權保護平臺進行投訴維權，收到訴狀后，答辯人經過核查，賣家已注冊該圖案的商標，現發布的商品也是在其注冊類目上的產品，平臺無法判斷其是否構成著作權侵權，若經法院審理認為構成侵權，答辯人將立即采取斷開鏈接，刪除、屏蔽等必要措施。綜上，請求駁回原告對答辯人提出的訴請。

被告阿里巴巴公司為證明自己的主張，向本院提交下列證據材料：

1.（2014）浙杭錢證內字第13844號公證書。擬證明阿里巴巴公司系電子商務B2B交易平臺。

2.（2014）浙杭錢證內字第2949號公證書。擬證明阿里巴巴公司盡到了事前的注意義務。

上述證據，經庭審質證，本院認定如下：

一、原告提交的上述證據，被告嘉靈公司對證據1真實性無異議，關聯性有異議，認為與嘉靈公司的商標沒有關系，不能證明侵犯原告著作權；證據2-4真實性關聯性有異議，認為不能證明被告侵犯原告著作權；證據5、6真實性無異議，關聯性有異議；證據7真實性無異議，但是認為申請人應該是杭州七久八藝廣告設計有限公司，而本案起訴人是陳**，對主體資格有異議；證據8真實性無異議；證據9真實性無異議，關聯性有異議；證據10真實性無異議，關聯性有異議，認為兩個圖形明顯不一致；證據11、12沒有異議，但認為嘉靈公司沒有侵權；證據13沒有異議；對當庭提交的證據不予質證。被告阿里巴巴公司對原告提交的證據1三性無異議；證據2-4認為即使是真實的，發布者的身份無法確認，且羊頭圖案和嘉靈公司使用的商標并不一致，網站上發布的作品無法看出具體發布的時間；證據5、6三性無異議；證據7真實性合法性無異議，關聯性有異議，認為原告提交的商標申請材料和本案無關，且該商標未被注冊成功；證據8真實性合法性無異議，關聯性有異議，認為嘉靈公司已注冊羊頭圖形的商標，是否侵犯原告美術作品阿里巴巴公司無法判斷；證據9真實性無異議，認為不能證明原告的待證目的；證據10真實性合法性無異議，關聯性有異議，認為原告美術作品與嘉靈公司的商標圖形不一致；證據11、12三性無異議，但是否侵權由法庭確認；證據13—16三性無異議；證據17—18三性有異議，認為原告提交的備案資料和涉案美術作品無關；證據19真實性合法性無異議，關聯性有異議；證據20三性無異議；證據21真實性合法性無異議，關聯性有異議，認為兩副圖存在一定差異；證據22、23三性無異議；證據24真實性合法性無異議，關聯性有異議，認為該商標和本案無關；證據25真實性合法性無異議，關聯性有異議，證明對象有異議，認為不能將原告為本案支出的時間和創作的作品時間進行對比。本院經審查認為，被告嘉靈公司與被告阿里巴巴公司均對原告提交的證據1、5—13真實性無異議，本院予以確認，至于其能否證明待證事實，本院將結合其他證據予以綜合認定；證據2—4系網頁截圖，但經上網核實，亞洲CI網的帖子與七久八藝公司官網確實存在涉案《羊頭圖形》美術作品，該證據與本案具有關聯性，本院對其真實性予以確認，至于其能否證明待證事實，本院將結合其他證據予以綜合認定。原告當庭提交的證據14—25，經本院審查認定，該證據已超舉證期限，原告并不能說明超期舉證的合法緣由，為此本院對其證據效力不予認定。

二、被告嘉靈公司提交的上述證據，原告與被告阿里巴巴公司均無異議。本院經審查，對被告嘉靈公司提交的上述證據予以認定。

三、被告阿里巴巴公司提交的上述證據，原告對證據1無異議；對證據2原告未核實；被告嘉靈公司對上述證據三性均無異議。本院經審查，對阿里巴巴公司提交的上述證據予以認定。

根據上述有效證據及當事人在庭審中的陳述，本院認定事實如下：

原告主張的《羊頭圖形》美術作品“”，以羊頭正面形象為基調，保留羊頭基本的抽象輪廓，使用連筆線條和飄帶結合的方式，作品一筆呵成，飄逸柔和。

2008年8月28日，深圳數字作品備案中心、深圳市創意設計知識產權促進會對原告陳**的《羊頭圖形》美術作品“”登記備案，作品備案號為A20080828100748。

2010年6月13日，杭州七久八藝廣告設計有限公司使用“”《羊頭圖形》美術作品向國家工商行政管理總局商標局申請注冊第25類商標，申請號為8393860。該商標注冊申請于同年10月19日被國家商標局駁回。

2010年8月10日9:04分，用戶名為“7981design”于亞洲CI網（網址為××）發表帖子名稱為“發發彪，幾個以前的標志”，其中就載有原告陳**的《羊頭圖形》美術作品“”。

原告為證明其對“”美術作品享有著作權，提供了2011/04期《1314》雜志，其54頁、55頁刊載了對陳**的采訪內容，以及“”等多幅圖形作品。

2011年4月17日12:43分，用戶名為“朵朵7981”于亞洲CI網發表帖子名稱為“7981兄弟的動物圖形標志作品（一）”，并寫有內容：“專門整理了一些他們兩兄弟的動物圖形標志，有給客戶做的案例，也有平時的創作。這幾年兄弟倆一直在進行這方面的研究創作，積累了數百件作品，以后陸續更新。”其中載有原告陳**的《羊頭圖形》美術作品“”。庭后經登陸查看，原告掌握該“朵朵7981”賬號用戶密碼。

2016年6月29日，原告陳**在被告嘉靈公司的1688網站網店上購買了“男士平角內褲純棉寬松家居短褲全棉梭織阿羅褲男士內褲”4條，每條18.80元，運費5元，實付款共計80.20元。庭審中，當庭對原告購買的實物進行拆封，內有包裝盒一盒，包裝盒正面印有“”標識，包裝盒內有男士短褲五條，每條內褲都貼有小標簽，且印有“”標識。

2016年7月6日，浙江省寧波市永欣公證處出具（2016）浙甬永證民字第2748號公證書。該公證書載明，2016年7月6日，原告陳**在公證處申請辦理網頁保全證據公證，公證處工作人員全程監督陳**用公證處電腦及網絡進行如下保全行為：打開“××”進入該網站首頁，在搜索欄中輸入“南通嘉靈服飾有限公司”，彈出新的窗口，點擊“南通嘉靈服飾有限公司”的搜索結果，彈出“南通嘉靈服飾有限公司”店鋪頁面，點擊網頁上端“純棉產品”選項，進入產品列表網頁，選擇并點擊相關產品的縮略圖鏈接，其中網頁顯示的縮略展示圖片的左上角均有“”標識；再點擊進入產品的詳情頁面，其中產品展示圖片左上角及產品簡介中均有“”標識，且產品細節展示圖片中內褲上印有“”標識；隨后點擊網頁上端“聯系方式”選項，對該店鋪的聯系方式進行查詢，其中顯示“公司名稱：南通嘉靈服飾有限公司，聯系人：王美林先生（總經理）……”;隨后再返回產品列表頁面，選擇并點擊相關產品的縮略圖鏈接，進入該產品的詳情頁面。以上過程均進行頁面實時打印，共打印網頁38頁。其中，公證書第36頁、37頁、38頁載明的短褲商品成交分別為9700條、19801條、4250條。

杭州七久八藝廣告設計有限公司的官方網站××上刊載了“”圖形，在該圖案所在網頁的頂端有“以下原創作品，歡迎洽談授權（注冊商標）或轉讓（版權）合作！”文字。2016年7月7日，杭州七久八藝廣告設計有限公司出具公司證明，《羊頭圖形》美術作品“”系由其公司股東及藝術總監陳**設計創作。

另查明，被告嘉靈公司成立于2004年6月18日，注冊資本：58萬元，營業期限：2004年6月18日至2024年6月17日，經營范圍：服裝、鞋帽、紡織品（棉紗除外）、儀表機床及配件加工、生產、銷售；貨物及技術進出口（國家限定公司經營或禁止進出口的商品及技術除外）（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）。

2012年11月20日，被告嘉靈公司申請注冊第11766093號“”商標。2014年4月28日，該商標經核準注冊，核定使用商品為第25類的工裝褲；襯衣；服裝；皮衣；褲子；運動衫；內褲（服裝）；內衣；羽絨服裝；童裝，注冊有效期至2024年4月27日。2014年10月31日，被告嘉靈公司申請注冊第15617979號“”商標，該商標未獲成功注冊。

被告阿里巴巴公司系“1688.com”網站開辦方。2013年，阿里巴巴公司取得了增值電信業務許可證，業務種類包括第二類增值電信業務中的傳真存儲轉發業務、信息服務業務（僅限互聯網信息服務）等。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服務條款》及《阿里巴巴法律聲明》中均要求用戶同意并承諾不得發布侵犯他人知識產權的商品信息。

本院認為：

一、原告是《羊頭圖形》美術作品的著作權權人

美術作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。《羊頭圖形》美術作品“”，以羊頭正面形象為基調，保留羊頭基本的抽象輪廓，使用連筆線條和飄帶結合的方式，作品一筆呵成，整體流暢、飄逸柔和，富有美感，體現了一定的獨創性，故屬于受著作權法保護的美術作品。依據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規定：“當事人提交的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。”本案中，根據原告提交的《原創作品備案證書》、杭州七久八藝廣告設計有限公司出具的說明及該作品發表情況等證據，可以確認原告是《羊頭圖形》美術作品“”的著作權人，有權對侵犯其著作權的行為提起訴訟。依據《原創作品備案證書》的登記備案日期，可以確認該作品創作完成于2008年8月28日之前。

二、被告嘉靈公司侵犯了原告《羊頭圖形》美術作品的著作權

對比嘉靈公司在其網店相關信息以及出售的短褲商品上使用的“”標識和原告享有著作權的《羊頭圖形》美術作品“”，兩者整體上均由羊頭形象為主圖，從細節來看，無論是長寬比例、線條的粗細變化、弧度的處理或位置上的布局等方面均為一致，兩者視覺效果幾無差別，唯一不同之處在于前者在主圖外添加了一個橢圓形，故兩者已構成實質性相似。嘉靈公司答辯稱其涉案標識已于2012年11月申請注冊商標，該商標系委托南通懸博知識產權公司設計，但未提交相關證據予以支持，且其申請注冊該商標的日期遠遠晚于原告作品創作發表日期，故本院對嘉靈公司的抗辯意見不予采納。綜上，本院認為，嘉靈公司使用的“”標識抄襲復制了原告《羊頭圖形》美術作品“”，并未經原告許可在經營中使用，侵犯了原告對《羊頭圖形》美術作品享有的署名權、修改權、復制權、信息網絡傳播權等著作權。

三、被告嘉靈公司應承擔的民事責任

依據《中華人民共和國著作權法》第四十八條第七款規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；”第四十八條第一款規定：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的……。”嘉靈公司的行為已構成著作權侵權，應承擔停止侵權、賠償損失、賠禮道歉的民事責任。關于賠償數額，本案中，根據雙方的舉證難以確定原告的實際損失以及侵權人的違法所得，且原告主張法定賠償，故本院將綜合考慮各種因素，包括涉案作品的類型、知名度、嘉靈公司的經營規模、侵權情節及過錯程度、原告為制止侵權所支出的合理費用等因素，酌情予以確定。同時，本院注意到如下事實：1、嘉靈公司成立于2004年，注冊資本58萬元，其網店上商品成交數量較大，其中原告公證取證的公證書第36頁、37頁、38頁載明的短褲商品成交分別為9700條、19801條、4250條；2、嘉靈公司于2012年11月20日使用羊頭圖案申請注冊第11766093號“”商標，侵權時間較長；3、原告為本案訴訟支出了購買商品的費用，并作了公證，支出了相應的公證費用。

對于原告要求嘉靈公司在《南通日報》上刊登聲明賠禮道歉的訴訟請求，本院認為，因為嘉靈公司侵害了原告對涉案作品享有的署名權、修改權等人身性權利，并使用原告享有著作權的作品注冊商標并在其經營過程中公開使用，在一定范圍內對原告造成了影響，故應公開刊登聲明賠禮道歉。判令刊登聲明賠禮道歉的方式應與侵權行為的方式、侵權后果的范圍相當，本案中，嘉靈公司主要是通過其阿里巴巴網店實施侵權行為，故判令其在所開設的阿里巴巴網店首頁發布道歉信息更為合理，發布持續時間酌定為十日。

四、阿里巴巴公司應當承擔的責任

《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。首先，阿里巴巴公司作為網絡服務提供者，并不參與具體的交易，而是通過網站為交易當事人提供信息發布、信息傳遞等服務，網站上的商品信息均為網絡用戶自行發布；其次，阿里巴巴公司已經舉證服務條款、法律聲明以證明其主觀上盡到了相應注意義務；再次，在嘉靈公司已獲商標注冊的情況下，阿里巴巴公司關于平臺無法判斷該商標圖案是否構成著作權侵權的抗辯意見，本院予以支持。故阿里巴巴公司對嘉靈公司的被訴侵權行為不存在明知或應知的過錯，亦不構成幫助侵權，有關原告針對阿里巴巴公司提出的訴訟請求，本院不予支持。但是，在法院作出侵權認定后，阿里巴巴公司有義務督促、配合將其平臺上嘉靈公司所開設網店內侵害《羊頭圖形》美術作品著作權的信息進行刪除。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條、《中華人民共和國著作權法》第十條、第十一條、第四十七條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

一、被告南通嘉靈服飾有限公司立即停止對原告陳**享有的《羊頭圖形》美術作品著作權的侵害。

二、被告南通嘉靈服飾有限公司賠償原告陳**經濟損失及合理開支共計人民幣31000元，自本判決生效之日起十日履行完畢。

三、被告南通嘉靈服飾有限公司自本判決生效之日起10日內在其www.1688.com網站店鋪首頁持續5天刊登聲明賠禮道歉，以消除影響。（內容需經本院核定，逾期不履行，由本院登報公開判決內容，登報費用由被告南通嘉靈服飾有限公司負擔。）

四、駁回原告陳**的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費1138元，保全費320元，由原告陳**負擔307元，由被告南通嘉靈服飾有限公司負擔1151元。

原告陳**于本判決書生效之日起十日內來本院退費；被告南通嘉靈服飾有限公司于本判決書生效之日起十日內，向本院交納應負擔的案件受理費。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。

審　判　長　　項炳那

人民陪審員　　謝建兒

人民陪審員　　陸文偉

二〇一七年三月十三日

書　記　員　　何楊波