羞羞影院午夜男女爽爽免费视频_久久久久久蜜桃一区二区_亚洲中文精品久久久久久不卡_日本三级黄色网址_欧美性videos高清精品_九九久久久久_欧美在线视频二区_无码人妻h动漫中文字幕_狠狠噜天天噜日日噜国语_免费人成视频在线观看播放网站_一本色道久久综合狠狠躁篇_日韩欧美麻豆_美女久久网站_五月天综合_性生交大片免费播放_日韩中文字幕有码_狠狠综合_变态另类先锋影音_2018天天干天天射_欧美 国产 日本

　　本文作者陳百沂，實踐大學工業產品設計學系碩士班研究生。本篇部分整理自英國《衛報》設計藝術評論家 Justin McGuirk 于 Dezeen 的受訪文章。原文刊于作者博客——即時設計。

　　最近的自造者運動、3D打印非常火紅，不少書也將相關技術譽為第三次工業革命，有人認同也有人認為，現階段所謂 3D打印尚無法取代傳統的制造技術，意大利有名的傳統家具產業對這波浪潮，似乎有點戰戰兢兢，產業逐漸委靡也是事實，我們來看看英國的知名設計評論家的觀點如何。

　　知名Dezeen設計雜志編輯提到，過去他們在撰寫文章時，鮮少將那些介紹的產品標上價碼。這倒不是他們覺得標價是件尷尬的事，也不是因為覺得把設計品標上價碼很俗氣，而是他們就是沒有特別對價格有興趣。設計雜志是關于創新，革新的內容提供者，并非購物平臺。當然有些時候，價格確實會左右我們的購買意愿及決策，但價格也不會是唯一的決定因素。

　　英國知名《衛報》設計藝術評論家 Justin McGuirk 最近在網絡上看到一段關于《開放原始碼家具》的影片，由團體組織 OpenDesk 的設計師們闡述消費者可以如何藉由他們的網站，下載孩童用的椅子設計圖，并且交給 CNC 數值切割工廠以夾板為材質制作完成。這其實有點小小自行生產的感覺了，并且打著標語 “這是連記者都主張著代表著革新，而設計師們則稱之為定制化、破壞性的或一個社群的過程”這些詞稍后會再一一解釋，但首先想想，你愿意花多少錢來制作一張孩童用椅？

　　為了厘清這個問題，Justin McGuirk 下載了椅子設計圖并且交給 CNC 數值切割工廠并請他們報價，隨后收到了一份清楚的報價單包含：夾板（約 2000 臺幣），CNC 切割費（約 4000 臺幣）及運費（約 700 臺幣），總合約臺幣 6700 元。但通常你會用品質好點的夾板來做家具，特別是要做椅子，你總不會希望你小孩的屁股被那些不平整的邊緣刺到，因此通常一個現成夾板制的孩童椅凳大約是 8000 元 ，但當然這不能拿與 IKEA 來比。同時自行自造這部分價格因國情不同會有些落差，而切割費部分其實根據圖面大小價格會有落差，但四千元在臺灣可能只能切很小的東西，若是單純的平面結構，或許可以用簡單的鐳射切割處理，或許會較便宜點。

　　開放原始碼的家具不會真的破壞家具產業，直到他們真的制造的出高品質令人贊嘆的物品

　　價格永遠都是相對的，一分錢一分話，若這把椅子只能拿來讓你說嘴 “這是把開放原始碼的凳子喔”（下圖一），評量一下它的品質造型，那么八千臺幣這價位其實頗貴的，若真的要省錢，大可以同樣的價錢去 IKEA 買二十幾張三百多塊的小凳子（下圖二），造型其實也很簡約好看！或者你也可以用這價格去高檔的設計家具店買把真正設計師款的椅子。

　　圖一 開放原始碼家具范例

　　圖二：IKEA 椅凳

　　對于 IKEA 的廉價椅凳，那些開放原始碼設計的擁護者可能會辯護 “為了最大化公司的利潤，以大量化制造降低成本，無非是仰賴著開發中國家的低價人工，除此之外還得裝箱運送到世界的各個角落，拜托這很耗油又浪費資源好嗎！，快點來加入數位化的世界吧！傳統的大量化制造時代該結束了”

　　那對于第二個選項呢，說真的，筆者若有八千臺幣，我真可能真的比較愿意去設計商店買把名椅，再補個兩三千就可以擁有康斯坦丁以鋁合金制作的 chair one （下圖）了，或者也可以買到一個純手工，表面經過良好處理，沒有惱人邊邊角角的精致椅凳，那種切割木片拼出來的椅子，拜托又不是在做美勞～但這是無法避免的，目前你能下載到能夠以簡單的切割機器制造出，并且以溝槽卡榫的方式組裝的設計圖面，就是很 2D，非常平面。開放原始碼的家具要取代那些精致做工的美麗家具，還差得遠呢！

　　Justin McGuirk 說了一句很犀利的話：

　　自己親自看著一臺機器對著你的夾板切啊鉆的，弄出一個很制式的造型，這當中沒有任何所謂的“社群”成分在里頭。

　　或許這句話聽起來好像它是一位科技保守派的擁護者，深怕設計師失去存在的價值，但 Justin McGuirk 仍然相信開放原始碼是具有潛力的，在未來一定會有不同凡響的革新，并且也認同其部分價值，他認同你希望可以用那些自己制造的家具來取代大量全球化的商品，你希望可以擁有屬于自己的設計并制造出來，他也非常鼓勵，我想這部分也是 3D打印技術于消費市場的未來及現在心之所向。

　　但其實仔細想想，現階段開放原始碼設計這項舉動，是不符合經濟效益的，這也不是原始碼公司 OpenDesk 的錯。Justin 提到他徹徹底底地玩過一次所謂自造者家具的流程，意即自己購買木料，并且下載了一個很 1974 年很經典的“自己設計”系列拿去做切割，沒錯這個概念在幾十年前就有了，但現代的科技及制造技術又將其再次的吸引眾人的目光。雖然價格上省去了人工（事實上是還可能是機器工），但原料本身其實并非你想像中的那么便宜。其實這點很容易想像，大家應該想想為啥設計系學生總是會花大錢買材料，做出一個無法運作的“模型”，筆者自己也去臺北太原路買過木料，一片 40 x 40 cm 的合版木頭，真的夠買一張 IKEA 的凳子。又或者烹飪過的人就知道，若你要真想做出一人份的海鮮蛤蜊雞肉義大利面或肉醬面，或許你去義面坊吃還便宜些，當然你若一次煮給很多人或分好幾次吃的話不算，所以大學曾經外宿的也都知道大鍋菜一起煮一起吃就是比較省。

　　知名設計師 Artek 也曾經將自己的“自己設計系列”推出，但基于規模經濟的問題，你若真的自己下載生產制造，就是無法低于萬把元, 這是經濟規模的問題！自造者無法像以前一樣由大家幫你分攤那些昂貴的制造與材料費用，大量化制造的材料價格是規模談出來的。

　　或許在這個所謂“自造者運動”中 ，科技讓我們跨越了一些隱形的界線，使我們不必跟設計師一樣有設計能力才能制造出想要的產品，但憑心而論，雖說這是“定制化的開始” 亦或一種 “社群運動” ，今天你要怎么 “開始” 定制化你的產品呢？或許甚至連個適當的軟體都沒有，雖然 Photoshop 最近推出了與 3D打印相容的編輯功能，但其實就筆者身為相關領域的人觀察，它也沒有那么的“親民” ，不然你也不會一天到晚請你的設計師好友幫你用 illustrator 畫一個 logo 了。是要大家都學會 3D 繪圖或 Adobe 系列繪圖軟體嗎？XD

　　筆者之前看了長尾理論作者 Chris Anderson 寫的《自造者時代》一書，里面提及歐美先進國家的家庭運用簡單的開放原始碼功能，為自己的小孩印出一些扮家家酒的玩具，若孩子玩膩了，可以隨時在印一個。但事實上已成人的角度，目前消費機種的列印品質事實上是不佳的，什么叫做品質佳的，大家若有機會逛街會發現一些以 3D打印制作的手機殼或產品，可以仔細瞧瞧，其實價格不菲，先前有去松淤看過 3D打印展的那些，并非一般消費機種出得來的，當然我個人很期待平民消費機種的品質會越來越卓越，這也是可以預見的，畢竟 3D打印機的歷史就跟傳統印機一樣，想當初一般家庭哪會有雷射印表機呢。

　　開放原始碼設計 目前仍然無法兌現它所承諾的美好未來，但不可否認的事實是，傳統家具產業確實在萎靡中。

　　當然 Justin 的本意也不是在數落自造者運動，而是認為，我們并非正在革新之中，而是在革新之間，相關技術并還沒有成熟到能完整過渡到整個消費市場或產業，這邊談的不是你曾經聽到的用 3D列印制作義肢或打造飛行器，建立太空站等等，這邊指的是一般消費市場。

　　美國極簡主義藝術家 DonalD JuDD 曾抱怨“要找到一盞好的燈真的很難”其實很多設計師都曾這樣抱怨過，Justin 也附和“你想找到好的沙發更難”，他說，去年我就想買一個，我想找一個不要太丑，樣子 OK，也不要那種貴到不像話的，該去哪找？沒錯，就是義大利，義大利工匠與工業結合的特點 -- 一個自戰后留存到現在的不朽的設計價值，依然提供者我們可看的外形、品質，價位不至于像 BMW 那樣高不可攀的奢侈品等級商品。

　　筆者也認同 Justin McGuirk 所說，或許你可以去下載個開放原始碼的設計圖，并且自己買材料切割，但我們希望這一切運動或科技，不要這么完全的取代傳統的工藝價值，或破壞掉人類美學文化的傳承，畢竟科技與設計是要更豐富且提升人們生活的品質。不過若有一天科技能 100% 無接軌取代工匠技術，那也就沒話說了！各位覺得呢～？大家會愿意用開放原始碼的簡單設計來取代傳統的家具嗎？