面對(duì)創(chuàng)意保護(hù)環(huán)境脆弱的現(xiàn)狀，他孤獨(dú)地扛起創(chuàng)意維權(quán)的大旗，創(chuàng)造了國內(nèi)創(chuàng)意保護(hù)的多個(gè)“第一”——
他是一名資深設(shè)計(jì)師，一家設(shè)計(jì)網(wǎng)站的ＣＥＯ，更是在中國設(shè)計(jì)界有著較高聲望的一位創(chuàng)意權(quán)益保護(hù)的帶頭人。
他就是“中國設(shè)計(jì)之窗”總編、深圳著名設(shè)計(jì)師馮家敏。當(dāng)前，由于創(chuàng)意設(shè)計(jì)這個(gè)新興行業(yè)的特殊性，國內(nèi)從業(yè)者的權(quán)益受侵犯現(xiàn)象和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛屢見不鮮，成為困擾設(shè)計(jì)界的一大痼疾。馮家敏迎難而上，以唐·吉訶德式的勇氣挑戰(zhàn)種種妨害創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不公正現(xiàn)象，接連推出《中國平面設(shè)計(jì)指導(dǎo)價(jià)格》、“設(shè)計(jì)作品備案電子證書系統(tǒng)”，并參與起草由深圳市政府發(fā)布的《平面設(shè)計(jì)示范合同》和《深圳平面設(shè)計(jì)作品版權(quán)保護(hù)辦法》，連出重拳為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航。
如今，深圳在創(chuàng)意設(shè)計(jì)保護(hù)方面已經(jīng)走在了全國的前列。而馮家敏說，他的維權(quán)之路才剛剛開始，中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“生態(tài)保護(hù)”事業(yè)仍然“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。
設(shè)計(jì)界出了個(gè)“維權(quán)斗士”
走進(jìn)馮家敏的辦公室，記者注意到，在他身后的書架上，占去相當(dāng)大部分的并不是設(shè)計(jì)類書籍，而是各種與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律相關(guān)的大部頭著作。今年是馮家敏來到深圳的第１６個(gè)年頭，他說，以２０００年為界，在深圳的前８年專心從事設(shè)計(jì)，是“為自己奮斗”，而后８年則忙于網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)平臺(tái)建設(shè)和創(chuàng)意保護(hù)，是“為社會(huì)工作”。在“中國設(shè)計(jì)之窗”網(wǎng)站上，網(wǎng)名“哈苦瓜”的馮家敏深受經(jīng)常訪問這里的廣大設(shè)計(jì)師們的愛戴，大家親切地稱呼他為“哈哥”，有各種各樣關(guān)于設(shè)計(jì)被侵權(quán)的煩惱都愿意找他傾訴，請(qǐng)他幫忙。
作為中國創(chuàng)意維權(quán)的先行者，馮家敏走上這條路不是偶然的。１９９２年７月，當(dāng)時(shí)已經(jīng)頗有知名度的設(shè)計(jì)師馮家敏踏上深圳土地后接到的第一單設(shè)計(jì)工作就遭遇了一個(gè)騙局。他經(jīng)中介牽線為一家大型房地產(chǎn)公司完成了一批建筑效果圖的設(shè)計(jì)，結(jié)果，一直到效果圖變成現(xiàn)實(shí)建筑物，自己也沒有收到一分錢報(bào)酬，中介公司設(shè)下的騙局讓他吃了虧還投訴無門。由此，馮家敏發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)師所面臨的市場(chǎng)環(huán)境可謂危機(jī)四伏。他設(shè)計(jì)的房地產(chǎn)廣告讓地產(chǎn)商賺得盆滿缽滿，自己卻面臨著飯碗之憂，他為一家冰酒廠設(shè)計(jì)的包裝將廠家從倒閉的邊緣挽救了回來，被廠方稱為“救命恩人”，然而一談及稿費(fèi)，對(duì)方就顧左右而言他，馮家敏交涉兩年，仍然無功而返。
親身遭遇的經(jīng)歷讓馮家敏深深感到創(chuàng)意工作者在產(chǎn)業(yè)中所處的弱勢(shì)地位。在深圳，雖然平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域曾創(chuàng)作出不少在國內(nèi)外頗有影響力的項(xiàng)目，但是，榮譽(yù)背后卻隱藏著設(shè)計(jì)師們難言的辛酸，發(fā)生在設(shè)計(jì)師與委托方之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一度層出不窮。２００５年，深圳年輕設(shè)計(jì)師楊晨曦參加湖南某傳媒集團(tuán)發(fā)起的形象標(biāo)識(shí)征集，直到他看到自己設(shè)計(jì)的標(biāo)識(shí)被公開使用，也未收到評(píng)選結(jié)果與任何通知。馮家敏得知此事后，毅然決定出面幫助楊晨曦維護(hù)自己的設(shè)計(jì)權(quán)益。雖然中間困難重重，最終還是勝訴。
勝訴并不意味著勝利。楊晨曦獲賠１萬元，而他為此次訴訟卻付出了兩萬多元。在當(dāng)時(shí)的制度框架內(nèi)，設(shè)計(jì)者權(quán)益被侵犯后很難獲得足量的賠償。馮家敏陷入了深深的思考，他意識(shí)到，要做一個(gè)真正的“維權(quán)斗士”，單是技術(shù)層面的維權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有在制度上做文章，才能從長遠(yuǎn)和根本上保護(hù)創(chuàng)意者的權(quán)益。于是，新的征程開始了。
讓設(shè)計(jì)師們不再被“忽悠”
那次事件后，馮家敏在網(wǎng)上發(fā)起了一次主題為“中國設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀調(diào)查”的問卷調(diào)查，結(jié)果參加投票的２６５名設(shè)計(jì)師中有２４４人曾經(jīng)遭遇過侵權(quán)，占九成多。這個(gè)驚人的結(jié)果讓馮家敏痛下決心，一定要為設(shè)計(jì)師們建立起制度保障，不能讓他們?cè)俦惠p易“忽悠”了！
在馮家敏看來，楊晨曦遭遇的情況屬于招標(biāo)侵權(quán)，在設(shè)計(jì)行業(yè)內(nèi)相當(dāng)常見。由于創(chuàng)意行業(yè)的特殊性，許多招標(biāo)單位發(fā)布設(shè)計(jì)招標(biāo)信息其實(shí)只是為了收集創(chuàng)意，當(dāng)設(shè)計(jì)師提交作品后，常常被招標(biāo)單位只做少許修改就采用，卻不承認(rèn)作者的著作權(quán)。在這樣的交易中，客戶往往免費(fèi)或預(yù)付少量訂金就可以拿走設(shè)計(jì)作品，設(shè)計(jì)師處于弱者地位，之后的取證也成為難題。即便千辛萬苦討回公道，也往往是贏了官司輸了金錢，導(dǎo)致不少設(shè)計(jì)師選擇忍氣吞聲，進(jìn)一步助長了委托方的氣焰。
設(shè)計(jì)師們頻頻遭受侵權(quán)，抑制了他們的創(chuàng)意積極性，許多吃過虧的人漸漸學(xué)會(huì)自我保護(hù)，正如深圳平面廣告設(shè)計(jì)師朱強(qiáng)所說：“我是被騙怕了，你被迫比他們更加‘狡猾’，才能減少上當(dāng)受騙。有這樣的心理陰影，創(chuàng)作怎么可能天馬行空？”深圳斯達(dá)高瓷藝公司的唐霏苦惱地對(duì)本報(bào)記者說：“我們研發(fā)出的新陶瓷花面經(jīng)常被同行復(fù)制，以次充好去爭(zhēng)奪市場(chǎng)。但由于涉及到創(chuàng)意侵權(quán)的取證難、耗時(shí)長，維權(quán)工作常常擱淺。”從海外歸來的深圳家具設(shè)計(jì)師徐明也表示，新創(chuàng)意設(shè)計(jì)申請(qǐng)外觀專利通常需要１０個(gè)月時(shí)間，而就是在這段時(shí)間，仿冒者已層出不窮，搞得他焦頭爛額。
對(duì)于這些窘迫的情況，馮家敏看在眼里，急在心上。他牽頭成立了專門調(diào)研小組，歷時(shí)１０個(gè)月，調(diào)查了全國２１個(gè)省、自治區(qū)４８?jìng)�(gè)城市的設(shè)計(jì)市場(chǎng)，對(duì)采集到的兩萬多個(gè)價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析統(tǒng)計(jì)，率先制定了一套合理的價(jià)格體系，這就是在去年文博會(huì)上發(fā)布的《中國平面設(shè)計(jì)指導(dǎo)價(jià)格》。一石激起千層浪，這套體系解決了創(chuàng)意行業(yè)“定價(jià)難”的難題，迅速受到了廣大設(shè)計(jì)師的追捧和應(yīng)用，許多人拿著這套系統(tǒng)去跟委托者談判，明確了自己創(chuàng)意的價(jià)值。
不久前，馮家敏又與深圳市版權(quán)管理機(jī)構(gòu)及行業(yè)組織通力協(xié)作，推出了一套“設(shè)計(jì)作品備案電子證書系統(tǒng)”，目前已有１００多位設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意作品在這里獲得了“電子出生證”。這套系統(tǒng)針對(duì)的是創(chuàng)意作品由于缺乏完成時(shí)間的認(rèn)定體系而在版權(quán)保護(hù)中缺乏有效依據(jù)的問題。通過這套系統(tǒng)，設(shè)計(jì)作品的創(chuàng)作時(shí)間、創(chuàng)意內(nèi)容和創(chuàng)作人等信息一目了然，一旦發(fā)生糾紛，創(chuàng)意者們便可以此為憑據(jù)挺直了腰桿爭(zhēng)取自己的權(quán)益。
民間創(chuàng)意亟須“護(hù)身寶劍”
“創(chuàng)意受不受法律保護(hù)？”這是一直以來困擾創(chuàng)意維權(quán)的一個(gè)核心爭(zhēng)議，也是盤桓在馮家敏心中的一塊心病。按照深圳律師協(xié)會(huì)副主席崔軍的說法，現(xiàn)有的《版權(quán)法》并沒有對(duì)保護(hù)創(chuàng)意作出明確的規(guī)定，因此創(chuàng)意維權(quán)不太容易找到現(xiàn)實(shí)的法律依據(jù)。而在馮家敏看來，創(chuàng)意在語意上有兩層意思，當(dāng)它還在頭腦中的時(shí)候，的確不屬于法律保護(hù)的范疇，但創(chuàng)作者把創(chuàng)意畫出來、寫出來，變成我們可以看得見、聽得到、摸得著的作品，此時(shí)，創(chuàng)意已經(jīng)成為作品的表達(dá)形式，應(yīng)該受法律保護(hù)。為了使民間創(chuàng)意能夠獲得法律這柄“護(hù)身寶劍”，馮家敏潛心研究，四處奔走，為給創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)穿上“法律的盔甲”而鼓與呼。
“尾款又沒收到！”這曾經(jīng)是深圳不少設(shè)計(jì)師掛在嘴邊的一句沮喪的口頭禪。以往，由于平面設(shè)計(jì)作品的交易過程中，以口頭形式約定的高達(dá)４０％，即使簽訂了合同也往往缺乏規(guī)范的合同文本，一旦發(fā)生糾紛，設(shè)計(jì)師的合法權(quán)益難以保障，設(shè)計(jì)師的“尾款”拿不到或被拖欠成了“家常便飯”。由此，一份具有示范意義、能夠有效保障創(chuàng)意者權(quán)益的標(biāo)準(zhǔn)合同成為廣大設(shè)計(jì)從業(yè)者共同的需要。
馮家敏與他的同道者為此付出了巨大的努力，最終，大家付出的心血變成了現(xiàn)實(shí)。去年７月，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式出臺(tái)了由馮家敏參與起草的《深圳市平面設(shè)計(jì)作品委托合同》，這是中國設(shè)計(jì)界第一份示范合同。這份示范合同對(duì)設(shè)計(jì)師所享有的署名權(quán)、報(bào)酬權(quán)以及發(fā)生侵權(quán)后權(quán)利人如何獲得違約金都做出了詳細(xì)的規(guī)定。從此，設(shè)計(jì)師有了維護(hù)自己權(quán)利的法律依據(jù)。“這不但是全國首份合同范本，還將成為深圳市加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的又一重要突破，讓廣大平面設(shè)計(jì)師獲得維權(quán)的利器！”馮家敏信心滿懷地對(duì)記者說。
在“中國設(shè)計(jì)之窗”的論壇上，馮家敏這位創(chuàng)意維權(quán)的熱心人受到了廣大設(shè)計(jì)師們的愛戴，甚至不吝贊美之詞。有人形容他為“俠客”、“守護(hù)天使”、“創(chuàng)意保護(hù)神”，還有人稱他為中國創(chuàng)意維權(quán)領(lǐng)域的“教父”。但馮家敏對(duì)自己的使命卻有著清醒的認(rèn)識(shí)，他說，自己更愿意為中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)扮演“轎夫”的角色，為的是“給設(shè)計(jì)師朋友‘抬抬轎子’，讓大家創(chuàng)作得更安心、更愜意。”
深圳特區(qū)報(bào)2008年04月02日截圖
|
