近日，深圳設(shè)計(jì)師張女士（化名，因案件正在審理之中）來到數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心，向該中心版權(quán)專家講述了她公司近來遭遇的困境：自己的設(shè)計(jì)作品客戶明明已經(jīng)投入使用，客戶卻說她們的設(shè)計(jì)一直沒完成；全公司兩個(gè)多月的工作不但收不到費(fèi)用，反被客戶告上法庭。該中心版權(quán)專家分析，由于她們沒有對(duì)設(shè)計(jì)作品備案，想打贏官司將面臨巨大問題。
據(jù)張女士講述，她們公司當(dāng)時(shí)與客戶約定設(shè)計(jì)一系列的食品包裝，4月1日前完成并交付，設(shè)計(jì)費(fèi)共為4萬元。在與客戶簽訂了合同后，客戶支付了2萬元的預(yù)付款。在3月28日，她們公司已把全部設(shè)計(jì)完成并把它們給客戶作了演示，客戶當(dāng)時(shí)提出了一些修改意見。到4月4日，客戶認(rèn)可并簽收了其中一部分設(shè)計(jì)作品，但到了4月7日，客戶把她們公司告上了法庭，以她們公司設(shè)計(jì)沒有在合同約定的時(shí)間內(nèi)全部完成為由，要求退還2萬元預(yù)付款。
張女士說，根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，3月28日她們把作品演示給客戶看實(shí)際上就是一種交付形式，就已經(jīng)完成交付，符合合同上約定的“4月1日前交付”，但現(xiàn)在客戶一口咬定她們一直沒有完成設(shè)計(jì)；并且，客戶現(xiàn)已把4月4日拷貝走的設(shè)計(jì)作品投入了使用，但拒不承認(rèn)是張女士所在的公司設(shè)計(jì)的。張女士說，雖然事實(shí)如此，但這些環(huán)節(jié)她們都無法證明，甚至連作品都無法說明是她們的，真是百口莫辯。
對(duì)此，著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心版權(quán)顧問馮家敏說，像張女士碰到的問題在設(shè)計(jì)行業(yè)里非常普遍，但如果設(shè)計(jì)作品沒有備案便無法取證。本案中，如果將作品及時(shí)備案，一是可以證明你在合同約定的時(shí)間內(nèi)完成了全部設(shè)計(jì)；二是可以證明原告現(xiàn)在用的作品就是你的。這樣，不僅可以不退還預(yù)付款，還可以反訴原告侵權(quán)，有可能把全部設(shè)計(jì)費(fèi)要回來。所以，設(shè)計(jì)公司和設(shè)計(jì)師在完成自己的設(shè)計(jì)作品后，應(yīng)該立即備案，再碰到這樣的問題都可以有效解決：備案中心記錄了你的作品完成時(shí)間，客戶無法說你作品沒有按時(shí)完成；同時(shí)也證明這些作品屬于你的，客戶如果擅自使用就可能侵權(quán)。
聽完專家的分析，張女士后悔莫及，她說，其實(shí)她們公司一直在備案中心登記備案，但這次由于“太忙”而遺漏了，沒想到就碰到這樣大的問題，以后她們會(huì)把備案工作作為公司設(shè)計(jì)流程的一部分嚴(yán)格執(zhí)行，以備后患。
本站將持續(xù)關(guān)注此事件的進(jìn)展。
|
