| · 首頁
→ 建筑設計頻道 → 理論文摘 → 行業評論 |
|
|
| 設計城市洗牌廣州面臨出局 |
| |
幾個從設計師逃離引發的話題
日前，美國《商業周刊》評選出了中國十大新建筑奇跡，包括北京奧運主會場、國家游泳中心、北京首都國際機場、上海世界金融中心、國家大劇院、中央電視臺、上海崇明東灘生態城、北京當代MOMA、長城腳下的公社、東海大橋（上海）。十個建筑，七家北京，三家上海，廣州沒有。
前段時間，聽廣州大學設計藝術學院吳宗敏教授的講座，講述廣州室內設計在改革開放后的發展。吳教授說，在改革開放的前十幾年里，廣州的設計一直是處于全國的領先地位，處于窗口地位，毗鄰港澳，人們最先懂得設計的重要性。可近些年，卻有越來越多的設計師感慨，在廣州做設計難……
此前，也有媒體指出，以廣州為代表的廣東設計已然喪失老大地位，北京的原創色彩和中心優越感正日趨凸顯，上海儼然被設計人認為是希望之都。設計的城市風向正隨著中國文化格局的重新洗牌而呈現新的可能性。
目睹之怪現象
近年來，廣州室內設計界在收獲果實之余，設計師卻面臨著更多的無奈與感慨，也醞釀發生著種種的離奇與古怪。
現象一 設計師逃離廣州
近年來，廣州的室內設計圈里不斷上演著別離。沒隔多長時間，就可以聽到“某某走了，到北京發展了……”“過完這個年，也走吧……”之類的話語。原本有著極深戀土情結的廣東人要背井離鄉，可見情勢所迫。
也許，我們總能從個案中尋找著各種理由：“他不善于經營”，“他過于固守自己的創作理念”，“他公司的資金鏈出現問題”,“他設計不錯，可惜運氣不好，沒遇到好的伯樂業主”………可當這種逃離成為了一個普遍現象的時候，是否該引起我們的反思？
現象二 設計師外地單多過廣州
“最近在長沙，可能要去一段時間”，“我還在重慶，回來再和你聯系”，“杭州的那個項目快竣工了，到時候拍點圖片給你們看看”…………
廣州的設計師在外省還是有不少項目，這個我們當然可以理解為廣州的設計發展迅猛，已經在向外省輸出設計了。但有不少設計師卻告訴記者，在外省的單其實并不一定能賺到什么錢，但設計師會感到一種被認可、被尊重的感覺。
現象三 同樣的設計在廣州碰壁，外地開花
2005APIDA亞太室內設計大獎賽，組委會收到參賽作品四百多份,共評選出七項金獎,中國大陸獨獲兩個,其中來自廣州的年輕設計師韋杰以其“杭州綠茵閣咖啡廳”的作品摘得餐館酒吧類金獎。韋杰告訴記者，這個作品的設計理念在廣州沒有人接受，在杭州卻實施了，也因此而獲了獎。
韋杰獲得國際金獎的設計，但作品理念在廣州卻不被接受
上圖、下圖：馮始華為廣州的KTV商家設計，卻未被采納實施的作品
現象四 外地設計師難立足廣州
現任職某著名設計公司設計總監的Tony告訴記者，當初他們班上40多人從華南理工建筑設計系畢業，當初有接近一半的學生是非廣東籍的，如今這些學生基本上都離開了廣州。
而記者根據幾個設計師協會提供的設計師名單，做了不完全統計來看，廣東本地人的比例達到85％以上。這個比例相對于其他行業明顯偏高。
現象五 設計師邊罵廣州遍地視覺垃圾，邊屈從商業勢力
不止一次聽到設計師罵廣州的很多設計過于平庸，沒有藝術性，也不止一次地目睹到設計師看到自己的設計作品被業主篡改后的痛苦和無奈。
|
|
| 網友評論：
|
|
|
·尊重網上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·新聞留言板管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
·參與本留言即表明您已經閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
