|
|
| · 首頁
→ 建筑設計頻道 → 行業資訊 → 行業動態 |
|
| 被合肥美術館“雷”倒 |
|
耗資數億的合肥美術館最近投入使用
看完這幢建筑的外觀設計，筆者徹底無語。作為同是建筑設計界人士，筆者為這樣的方案能一路暢行并“落地生根”而感到汗顏。
這幢建筑從外觀上看像是一只不會搭巢的鳥亂壘起來的窩，又像是一堆等待燃燒的木柴，極為怪異。建筑的內部功能與“干柴”外衣完全不搭調。這樣內外兩套互不相干的設計手法，在全球的建筑設計中，還真不多見。
筆 者以為，公共建筑應該體現其擁有的歷史文脈傳承，難道安徽或者合肥的歷史能與“干柴”“鳥窩”產生什么關系？這幢怪異的建筑，在我看來純粹是為了嘩眾取寵。一件膚淺的外衣、一個并不實用的內部空間、再加上大量的資金，構成了又一個建筑垃圾，而且是一個“雷人”的建筑垃圾。
眾所周知，建筑必須擁有“堅固、實用、美觀”三要素，這是自古以來建筑設計必須遵守的基本法則。
合肥美術館這座建筑（暫且稱之為建筑），是否堅固，暫時無法衡量，我也無法找到相應的設計圖紙去核對它的結構穩定性，但愿不要像某體育館一樣，建起來沒幾年就全部倒塌。
從實用角度來說，“合肥美術館”由“合肥國際創新展示館”更名而來，美術館一般分為展出、 保存、修復加工、研究、觀眾活動等部分，其中收藏保存部分對光照、濕度、溫度有極其嚴格的要求，而現有的“合肥美術館”擁有的功能、設施、布局與美術館相差甚遠。一個耗資數億的項目，卻無法滿足其應有的基本功能要求，這就像進入某餐廳后才發現里邊卻是賣計生用品一樣雷人。
從美觀的角度來看，或許是仁者見仁、智者見智了，有人說外行看不懂的那才叫藝術，但我作為一個內行也看不懂，真不知這應該算哪門子建筑了。
排除掉以上三個要素，令筆者很感興趣的是，有哪位普通合肥市民知道它的立項是如何形成的？設計和建造者是誰？經過了什么樣的投標程序？有哪些知名建筑師和機構參與競標和評標？是誰拍的板？有沒有“市民藝術委員會”參與到事關文化景觀的決策中？建設總費用是多少？費用歸于政府預算中的哪一類？建成后由誰來運營？如何保證日常運營費用開支？如何促進市民藝術審美的提升？如何體現公益性而不是淪為商品的展示廳？估計沒人說得清、也不敢說得太清。
現在越來越多的公共建筑，在設計過程中被套上了主管領導人的主觀意識。按照國際慣例，公共建筑在建起來之前，應該先在社會上公示，讓市民一起來參與討論設計。但國內的許多公共建筑在設計過程中，公示只能算是一個“程序”，最終的決定權在于主管領導。雖然一些地產開發商在開發樓盤時，會結合社會、經濟效益以及綜合因素來權衡建筑設計，但公共建筑在建造過程中，應該考慮更多的是其承載的公共功能以及社會影響，而不是某些領導的個人喜好。
作為建筑師，我們在某些時候是很可悲的，特別是設計公共建筑時，要先了解當地領導人的喜好，再結合其他因素來進行設計。若不了解其喜好，很有可能設計就會被“廢標”，一切努力前功盡棄。悲哉！
近些年中國經濟飛速發展，全國各地像是一個大工地，各種奇形怪狀的建筑設計層出不窮，不斷惹來一些國外設計師的嘲諷。尤其是公共建筑這一塊，設計尤其應該充分滿足其承載的公共需求，而不能被某些領導當作其任職期間的“作品”。
【合肥美術館】
又名“合肥國際創新展示館”，位于合肥方興大道與廣西路交口東北角，坐落在塘西河畔，占地約262畝，建筑面積16307平方米，總投資1.88億元，包括主體建筑、藝術廣場、綠化景觀等。
整個設計靈感來自民間兒童游戲棒，由長短不一的金屬桿件按照嚴格的結構邏輯等級編織而成，形成自由分布的交叉桿棚罩，外觀就像一個未經修飾的鳥巢，相比國家鳥巢體育館，合肥美術館則更像是一個鋼鐵鳥巢。主體建筑平面是一個不規則的六角形，與藝術廣場內臨水疊落平臺、下沉庭院、綠地景觀等相接合。
|
|
| 網友評論：
|
|
|
·尊重網上道德，遵守中華人民共和國的各項有關法律法規
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·新聞留言板管理人員有權保留或刪除其管轄留言中的任意內容
·參與本留言即表明您已經閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
